我要回覆

環保局表示空氣盒子數據偏差大沒嚴謹校正

sking17

1944分

31樓

sking17

個人積分：1944分

文章編號：67743480

thunmol wrote:
先撇開政治因素，技術...(恕刪)

各國的PM2.5/PM10 準確的偵測方式有下面三種:
。。。。
照这3种方法，
前两种是需要有耗材?
而且量测一次就需要更换?
以便正确后续测量?
这样应该是适合在实验室应用。
应该不适合在环保署装设在全省各地70几个检测站才对吧！?
实务上应该不会这么去测量PM2.5 ,PM10 .

hareluya6510

823分

32樓

hareluya6510

個人積分：823分

文章編號：67744127

sking17 wrote:
各國的PM2.5/PM10...(恕刪)

濾紙是耗材，不難更換。

粒狀物的濃度單位是 ug/m3
要精確，除了需要準確的流量計
還要有準確的計重器
除次之外，還要做粒徑分離

空氣盒子有校正流量嗎?
有辦法準確計重嗎?
有辦法區分粒徑嗎?

如果只是想看到很高的數字
或著跟看股票一樣越高越爽
弄個紙箱上面寫999ug/m3就好了
買啥air box 浪費錢

婚頭老史

89分

33樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67744296

lutin111 wrote:
台中市的pm2.5...(恕刪)

吹東風時台灣西部與跟中國空污真的無關嗎？要不要看看這幾天台灣海峽的風向、西部空品跟中國一起好一起壞又是什麼原因，如果台灣西部擴散不佳，又是什麼原因讓台灣海峽黃澄澄？

Ste100

1016分

34樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：67744311

davie1968 wrote:
面對空汙問題只會罵，又提不出解方~

提不出解方？

是某些人眼睛辨色能力有問題，所以看不到解方吧.

核電全開，火電全降，，這麼簡單的東西，腦沒殘的都解的開吧.

婚頭老史

89分

35樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67744878

Ste100 wrote:
提不出解方？是某些...(恕刪)

降火電有用？那很好啊...請記得‘中火從104年開始才開始配合空品降載，興達從105年開始才配合空品降載’，以前可都是燒好燒滿

只不過，以前核一到核三全開，燃煤火電一樣燒好燒滿，就算加上核四，火電也沒辦法全降...你們一方面討厭火電，一方面夏天穿外套吹冷氣，火電要降我看也是很難

savage09

18分

36樓

savage09

個人積分：18分

文章編號：67744915

空氣盒子這種便宜的機器當然會有誤差，可是能及時告訴你附近的空氣品質，就算誤差10%到20%又如何?PM2.5指數80和100還不都是得馬上戴上口罩防護?

環保署測站少就算了，還用移動平均值這種慢好幾拍的方式，更不用說某些測站在數值飆高時就會進入維修模式。
用眼睛看就覺得灰白霧濛一片，政府的測站還顯示普通或良好，這樣還能信?

再補充一下目前環保署也要自己布建微型測站，裡面用的PM2.5偵測器和空氣盒子是同一顆，大陸攀藤做的。
一邊罵別人不準，一邊自己買來用，標準的口嫌體正直....