選擇擱置議題不表決,就是表示 "不予置評" 的立場

根據議事規則,若議案在臨時校務會議中被擱置,就不會進行實質討論,若無人提案解凍,就要重新提案,散會前未有人提出,議案將不再討論。

"擱置" 就是單純的 "不再討論" 。不是 "否決" 或 "退回" 。
yurue wrote:
"擱置" 就是單純的 "不再討論" 。


擱置就是"干我屁事""沒必要討論"
我的說法只能代表,我自己的看法想法,其效力跟俞大衛的說法相當。
JasonQ wrote:
你勒? 你的說法又可...(恕刪)
yurue wrote:
如果台大校務會議的共識是, [經由正常程序產生的校長,應該先上任,有違反法律,再來給予管懲處或要求下台。] 那麼在校務會議上,就應該提出這個議題,並且投票通過。這樣,所有的人都清楚明白的知道台大的態度及立場。做出一個擱置的投票結果,就會變成一個擱置,挺管反管各自表述。

就是說管沒就任..這些討論都是多餘的所以才擱置
有了共識.臨時動議提出議題投票會過..所以學生代表落跑流會....

yurue wrote:
我的說法只能代表,我自己的看法想法,其效力跟俞大衛的說法相當。

這說法真是有趣!
引發戰爭的人在幾次對決中看到敗兆結果不戰而退,事後說:我撤退不跟你打就是瞧不起你,這是我的勝利!⋯⋯

yurue wrote:
既然主席可以用 "擱...(恕刪)
aoc987 wrote:
這說法真是有趣!...(恕刪)


所以是沒有參考價值!!?
难道国民党都是一帮废物吗?
有很多可能性,會讓與會的人贊成 "擱置議題" 。

可能是覺得現有資料不足,無法做出適合決定,所以贊成 "擱置議題" ,等資料充足再進行投票表決。

也有可能是今天要討論的議題太多,為求做出最多決議,同意暫停討論爭議大,要花較多時間討論的議題,立法院在會期結束前,常常做這種事。

不管投下同意 "暫停議題" 的理由為何,通過 "暫停議題" ,只表示多數與會人員,同意 "停止討論這個議題" 。
任何人的發言,只要言之有物有道理,就有參考價值。反之亦然。
JasonQ wrote:
所以是沒有參考價值!...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!