我要回覆

謂何我支持韓國瑜

sicmbl

70分

31樓

sicmbl

個人積分：70分

文章編號：68145137

ghleu wrote:
你要不先確定一下樓主...(恕刪)

藍綠各有支持被操弄而不自知的覺醒青年。

我們老百姓為何要死忠支持任何一政黨？
我們老百姓為何要幫政客的工作權護航。

誰能幫老百姓創造安居樂業的生活環境，誰才能帶領老百姓。

而不是靠詐術騙選票。

莫非你是死忠的政黨支持者？

ghleu

859分

32樓

ghleu

個人積分：859分

文章編號：68145185

sicmbl wrote:
藍綠各有支持被操弄...(恕刪)

覺醒青年???....要不要看一下我上01多久了??
不要那麼激動。只是就事論事而已，無關意識型態。一直指別人有意識形態其實是不是反而會映射到自身的想法?

基本上我覺得如果你要在網路上發表高見，基本的文字與思考邏輯素養一定要有。

尤其是標題不能打錯，否則我連看都懶得看。基本問題是，如果你連這種最基本的標題都會打錯，那我為何要被你的論點所說服?

不要一下就跳到政黨的意識形態去，不論是做學問或在外面上班做事，這些都只是最簡單的判斷標準。

sicmbl

70分

33樓

sicmbl

個人積分：70分

文章編號：68145238

ghleu wrote:
不要那麼激動。只是就...(恕刪)

瞭，謝謝指正。

我沒意識型態，若說有也只是希望台灣不要陷入選舉詐騙漩渦中，趕快拾回基本道德重回經濟發展的軌道。

Tony1981

491分

樓主

Tony1981

個人積分：491分

文章編號：68145272

ghleu wrote:
覺醒青年???.....(恕刪)

唉！筆誤難免，我自己也是甚為苦惱。

但是，「謂」跟「為」，是什麼意思，這位網友可能並不清楚。

雖然，我並非學富五車的才子，但是，也不是腦子不好的傻子。

多唸點書吧。

ghleu

859分

35樓

ghleu

個人積分：859分

文章編號：68145316

Tony1981 wrote:
唉！筆誤難免，我自...(恕刪)

您會苦惱就好...不考慮改一下標題?

雖然我也非學富五車，但的確不曾見過"謂何"這一詞。

我有嘗試google過"謂何"，也確實沒有任何收穫，如果真有什麼高深之處還望指教。

神奇的派大星

441分

36樓

神奇的派大星

個人積分：441分

文章編號：68145461

書還是要加減讀一下~~~~不然上網PO文章錯字一大堆，這樣要收稿費也說不過去吧!!!

雖然覺青程度都不怎樣，但錯字一大堆實在是..，大腸花運動錯一堆，反課綱也錯一堆，現在來01假冒中"壢"人士又錯一堆，這樣不好吧!!!!

gimichang

418分

37樓

gimichang

個人積分：418分

文章編號：68145509

Tony1981 wrote:
原文：謂何我支持韓...(恕刪)

高雄文化中心，四週架起路障，禁止機車進入。

不料文化局進住，自拆路障......

好大的官威

毛筆兒零壹

143分

38樓

毛筆兒零壹

個人積分：143分

文章編號：68146364

撇開政黨，韓是個人才，這次要看看高雄大選結果如何了，雖然現在我不住高雄。

TOYOTA54088

0分

39樓

TOYOTA54088

個人積分：0分

文章編號：68649106

經過這陣子朋友傳給我吳益政的政見，我決定支持他!

65023

1分

40樓

65023

個人積分：1分

文章編號：70005922

基本上我覺得電話民調都是老人接的比較多.支持陳的比較多.所以之前差不到10成的機率.但....這並沒有加入網路民調.我這幾個月都有在奇摩各大新聞.臉書.youtobe.看了很多有關韓國瑜的新聞.其實評論大部分都是挺韓國瑜的.就有一直再進步的趨勢.甚至youtobe蠻多北漂青年都說這次一定會回來投韓.　也很多以前挺綠的這次投不下去.再加上邱一營最佳助選員.還有高雄這次雨災的5000個洞.我想是該換人做看看了吧.高雄真的又老又窮.換人做看看做不好在說.何不給自己一次機會呢.但深綠的是聽不進去的.只能靠年輕人跟中間選民大家團結一點.我覺得這次高雄是會翻轉的