高金素梅女士的質詢很有水準

賴院長後面的是那個官員呀?從33秒開始擠眉弄眼,搔首弄姿,沒個正經樣。
另篇有人斷章取義要黑高金委員對電力政策的質詢, 所以頂這篇起來 .

陳朝暉 wrote:
選總統 選總統 選總統
希望她能是第一位原住民的R.O.C總統
..(恕刪)


這種綁定特定族群福利的政客

還是多關心原住民的生活與教育問題吧!

現在的現象是"自己的部落自己救"

那麼多的原住民立委能不能多發點心思在原住民的未來發展
從頭到尾看完,高金素梅委員,表現的很好,質詢的聲態鏗鏘有力、擲地有聲,然賴清德卻是迴避重點,盡是講空心式政策如何如何。
給高金委員一個讚。
這次的質詢
真的很不錯
不懂還有人故意發言說反話
一定要幫頂一下
詹姆士龐德 wrote:
高金素梅女士的質詢...(恕刪)

你看文章的能力該加強囉⋯⋯依司法院大法官審理案件法規定,立委要求釋憲須有立委總額1/3以上提出聲請,目前立委共112人,因此須有立委總額1/3、即38位立委提請釋憲,且提釋憲立委須積極參與並表達立場,例如參加投票、在場等,大法官才會受理,根據立院公報,高金素梅雖然連署聲請釋憲,但未參與前瞻案的表決、且請假等因素,因此釋憲案的聲請並不成立。
以前立委愛做秀,有記者才有發言,現在大家都看youtube,好質詢馬上被傳閱,做秀沒人看了。

yngtom29 wrote:
你看文章的能力該加強囉⋯⋯依司法院大法官審理案件法規定,立委要求釋憲須有立委總額1/3以上提出聲請,目前立委共112人,因此須有立委總額1/3、即38位立委提請釋憲,且提釋憲立委須積極參與並表達立場,例如參加投票、在場等,大法官才會受理,根據立院公報,高金素梅雖然連署聲請釋憲,但未參與前瞻案的表決、且請假等因素,因此釋憲案的聲請並不成立。


提釋憲立委須積極參與並表達立場 請問這標準是?

例如 積極連署,找資料,開公聽會 只是沒去開某一場協調會算不算 "沒" 積極參與並表達立場
jocoliu wrote:
高金素梅女士的質詢...(恕刪)

在野黨現已成為為立院少數, 要阻止執政黨的野蠻行為,也無能為力了!更何況大法官為總統提名,立法院表決通過, 立法院現在是誰當家? 這種結果, 不意外, 但卻將被駁回的原因歸咎於金素梅?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!