驚!八台巨大高架風力發電機,竟然攔腰斷了!

天然氣是必要的,天然氣火力發電響應快啟動和終止迅速
當風來的時候可以第一時間降低天然氣火力發電運作
避免電太多變成浪費,節省天然氣燃料的消耗
接著再調節煤炭火力發電運作,讓天然氣火力發電恢復,為未來調度做好準備
就算離岸風力發電是5.66元?站在政策補貼的立場就會希望多一點天然氣火力發電
畢竟哪來那麼多水力發電水庫能開發,能幫助台電調節離岸風力發電的電力響應?


會不會有可能要求家家戶戶養豬發電

自己要用的電自己發

lkk77 wrote:
2015年折斷並不...(恕刪)


同理,萬一日後有風機折斷!


2018年折斷並不是2018年造的

2020年折斷並不是2020年造的⋯⋯

2025⋯⋯⋯
經濟部能源局指出,網路上出現「揭露:海上風力發電(離岸風電)的黑箱秘密」一文,內容陳述依航運專家指稱颱風會造成離岸風電重大損壞等情節,與實務有極大出入。目前已於苗栗外海運轉之2架離岸風力示範機組,自105年10月完工併聯後,歷經多次颱風侵襲,包括106年29及30日侵台之尼莎颱風((中度颱風))(宜蘭蘇澳登陸,由苗栗竹南附近出海)與海棠颱風((輕度颱風))(屏東楓港附近登陸,由彰化芳苑附近出海)等,皆未對離岸風機有所影響。

有關離岸風機對天災的因應,能源局說明,政府在推動離岸風力政策初期,已考量台灣位於北太平洋颱風侵襲及地震等特殊地理環境,規劃離岸風電示範機組要以國際電工委員會IEC Class IA為標準,耐風速達10分鐘平均風速50公尺/秒以上、3秒鐘瞬間陣風70公尺/秒以上、耐波浪為50年迴歸期之有效波高(significant wave height)達8公尺以上、耐海流為50 年迴歸期之海流及表面流速 1 公尺/秒以上等條件,驗證台灣獨特氣候條件對於離岸風機之影響;上述離岸風電機組已歷經多次颱風及地震考驗,正持續穩定提供綠色能源。

另外,有關風力發電是「浪費民脂民膏」的說法,能源局表示,推動離岸風電初期是參考國際經驗躉購機制,後輔以競價機制;離岸風電資本支出由個別開發商基於風場整體考量而執行,政府不直接進行設備投資或是案場開發,因此風機選擇及運轉維護由開發商自行選定及負責,所以並無所謂「浪費民脂民膏」等情事。

而金山附近(台電公司石門風場)之陸域風力機組係為92年10月15日併聯運轉陸域風力機組,為台電公司早期設置相對舊型機組,除設置地點易因颱風造成之紊流影響外,基礎結構亦未能完全符合國內環境條件,實不宜與近期國際發展迅速且安全性更高的離岸風電機組相較。

經濟部說明,為持續推動離岸風電之發展,標檢局已於106年1月4日公布防颱耐震標準,將抗颱耐震特殊要求納入CNS 15176-1國家標準,制定抗颱等級57 m/s(10分鐘平均颱風基準風速)規範;另配合IEC 61400-1對地震測試項目之規定,同時參考國家地震中心制定台灣海域地震規範(耐震度),正積極修訂國家標準。
=================
2016 201614 莫蘭蒂 MERANTI 7 2016-09-12 23:30 2016-09-15 11:30 強烈 900 最大風速60

http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl/windsearch
颱風資料庫
http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl/ty_warning?list=all

不是沒倒.只是沒碰到.....最新標準碰到還是扛不住阿
這道理很簡單, 工程案就是需要會斷會壞會重弄, 所以台灣柏油路才會一鋪在鋪, 每幾年就可以再翻一次, 要不然台灣這麼多錢怎麼花?

所以風機是門好生意, 尤其台灣這種多颱風多地震的地方, 只要會壞會斷, 比柏油路還棒, 都可以賴到天災身上, 除了放煙火打上天死無對證這種花錢方式, 風機應該算是第二棒的了

lkk77 wrote:
2015年以前做的,這品質真的很差
現在廠商做出來的品質應該會好很多
以上發言是有所本,還是有所夢?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
我旁邊的深綠朋友看完後說,2015年倒下的風機,跟小英招標的一定不一樣

那是馬執政的工程,你敢保證沒有偷工減料?繼續追下去,說不定馬英九又多一個官司

我聽完,嘆了口氣,不想多說了

labbat wrote:
天然氣是必要的,天然氣火力發電響應快啟動和終止迅速


說的沒錯

可是有些事情還是要事先提醒一下

全台有19座儲氣槽,可供全台使用7~14天

目前大力擴充天然氣廠,當然儲氣槽也是要擴建

儲氣槽的危險性不用多說了!

台灣的天然氣是海運

天然氣海運船是不能進港的,必須在外海下貨

所以風浪大時,是完全不能作業的!

當東北季風過大或是颱風來

對天然氣與風力發電都是不利的!

larry-han wrote:
說的沒錯可是有些事...(恕刪)


講到天然氣儲存就變國安問題了

相比之下煤變成了必要之惡

若是以環保來講

核電是既有國安戰略

也是比較環保了

至少目前看到的打仗

還沒人提過炸核電廠

以核養綠

亦或

以煤養綠

綠電發展是長遠的

一次性投入1.2兆

是否有其必要性與急迫性




隨便講講 wrote:
2016 201614 莫蘭蒂 MERANTI 7 2016-09-12 23:30 2016-09-15 11:30 強烈 900 最大風速60


下圖是莫蘭蒂颱風各地測出的最大風速



可以發現最大風速是42m/sec左右,最大陣風是62m/sec
而新標準的57m/sec是最大風速標準,並非最大陣風標準

台灣的颱風特性是大颱風幾乎都是從東邊過來,再經過護國神山的消減後
到西部的台灣海峽通常都會有相當程度的減弱
而從西部過來的颱風鮮少有強烈等級的颱風

另外之前的標準比較是屬於歐規的,除了基準風速之外
最大的問題是它沒有考慮颱風風向變化劇烈的特性
因此實際的耐風度會比較差
新的標準是日本主導的,已經把颱風的特性考慮進去
因此相對的安全指數會比較高

現在的問題反而不是標準本身是不是夠安全
而是在於如何監督未來離岸風電的設計與建造可以達到新的耐風標準

下圖是新的標準


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!