是「日據時代」,還是「日治時代」才對?

庫力 wrote:
日本殖民時期,稱呼為...(恕刪)

台灣有一家族還有唯一一張連日本本土都沒有的鴉片執照。。。

專門賣給台灣自己人。。。
不管是"據"、還是"治",台灣都是被中原政權無情丟棄的,不是自願被日本統治的。

中原政權積弱戰敗、得斷尾求生時,就拋棄台灣自保,反正是最沒用的那一塊。來日政權強大了、日子好過了、覺得台灣戰略地位緊要了,就又來論述血緣文化等歷史親情、做足假情假意戲碼了。

綜觀兩百年來中國政權更替,中原對台灣的冷冷熱熱態度,就是"無恥"二字最適合概括形容了。

目前中原政權--中華人民共和國不能拿"那是滿清無能造成的"當藉口,因為國家政權接替是概括承受的。(所以清政府簽約的香港也只能等到1997才能契約終止,不能以"前朝"為由不認帳)

當年自顧不暇時狠心丟棄,現在再來說三道四?我呸!!

台灣人愛說據就說據,那是還念著幾分血緣文化人情;台灣人愛說治就說治,人家都正正式式把我們送人了,我們還熱臉冷屁股、留念做啥?中國政權不割棄台灣,那些想當三腳仔、想開台北城門的抓耙仔..他們還沒機會表現咧~~

winner_feng wrote:
「據」應該是指「佔...(恕刪)


余清芳如果還活著,你猜他會用日治還是日據...

winner_feng wrote:
1895~1996年初出現軍事占領,所以那段時間才是日據時代? 1896~1945稱為日治?

而且再說馬關條約,至少也是正式條約


真要這麼說,那日本戰敗,取消馬關條約,台灣回歸中華民國(當時的中國),不就合情~合理~合法了....
正腐助大家吃萊豬,配核食, 用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺,讓全世界看見台灣。
widther wrote:
不管是"據"、還是"...(恕刪)

可惜那些真正的台灣人。。。

被三腳仔皇民帶著日本皇軍殺個精光了。。。
widther wrote:
不管是"據"、還是"治",台灣都是被中原政權無情丟棄的,不是自願被日本統治的。...(恕刪)

不對
是日本強盜強行要的
滿清丟了台灣
老K拿回台灣
老共守住台灣
韓國跟台灣比有差吧??

韓國是滅國耶 整個國家滅國耶

台灣是被清朝割讓耶

光這一點就差很多 你也就可以理解韓國人有多幹了

皇后也被日本人在自家的宮殿被浪人殺死 那一天韓國就算正式滅國了吧

xilats wrote:
不對是日本強盜強行要...(恕刪)


嗯嗯。。。

是的。。。

在日本侵華時。。。

從不平等條約獲取之利益當下即刻失效。。。
一群没常识的家伙。
日本二战输了,话语权就在战胜国这边,全世界7000万条人命打出来的真理,懂?

winner_feng wrote:
台灣兩蔣時期可是經濟完全自由的,不像你們都發糧票才有飯吃
再說台灣早在民國39年那時,就已經全面的實施地方自治...(恕刪)


你少無恥了!

跟大陸人比,就只會搬兩蔣出來,國民黨不是你要打倒的對象?還讓你自豪的搬出來跟大陸人炫耀?

怎麼不拿你們懷念的日"治"時代跟大陸比?看吃番薯籤是不是比領糧票好!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!