我要回覆

【王威中有話說】侯友宜自己踢爆侯友宜說謊！

halachung

18分

31樓

halachung

個人積分：18分

文章編號：69138031

TD4 wrote:
用部份產權來搞一個「...(恕刪)

這個部份你認為有問題。。。

別瞎猜。。。

我個人支持快檢舉。。。

連房客的押金都計入利息並報稅。。。

你覺得侯妻她們在稅法依法納稅上的部份計較程度到何種程度？

budinx

788分

32樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：69138087

倒是不知道樓主對蘇貞昌說不選第三次有什麼看法呢？

TD4

901分

33樓

TD4

個人積分：901分

文章編號：69138130

大馬1251 wrote:
有無逃漏稅你說了算...(恕刪)

只是趁機研究一下別人家作帳跟報稅的技巧而已…

其實我覺得侯家將大部份土地產權仍留在個人名下
可能是跟因為新舊稅制還有持有時間方面的考慮

至於那幾位急到跳腳亂罵，不能就事論事的網友
真的別太擔心會影響選情，台灣有錢人誠實納稅的… 大家心裡有數啦

大馬1251

850分

34樓

大馬1251

個人積分：850分

文章編號：69138206

TD4 wrote:
只是趁機研究一下別人家作帳跟報稅的技巧而已...(恕刪)

如果單純研究一下還無所謂
而你是直接指控逃漏稅了

既然如此，檢舉不就得了，還嘴甚麼呢？
財政部北區國稅局 - 檢舉逃漏稅信箱

halachung

18分

35樓

halachung

個人積分：18分

文章編號：69138268

TD4 wrote:
只是趁機研究一下別人...(恕刪)

如果以土地持分比與公司資本額來說。。。

侯妻除非有在又昱任職或受股東委託。。。

文大與又昱的房舍租賃不然還真輪不到侯妻說了算。。。

另外，侯妻在家族以又昱實興建該集合住宅時，沒現金，是以跟家族或公司借貸，而後由租金收益攤提返還。。。

既然會這樣公告這事項，相信這部份無論在資金往來，與相關稅務上，肯定也會很清楚。。。

從侯妻與侯本身財力來看，及土地持分比例，又昱集合住宅與跟文化簽約租賃這個部份，更甚是以前未租文化前，都是侯妻娘家主導的。。。

所以要扯到侯，只有不斷潑污水一途。。。

另外，逃稅跟節稅可是兩碼子事，更不用說依法報稅的範疇了。。。

claude0630

7分

36樓

claude0630

個人積分：7分

文章編號：69138460

TD4 wrote:
用部份產權來搞一個「分管契約」，然後把所有收入都轉移到稅率低又方便作帳的那方？

這個怎麼看都是逃漏稅，而且隱匿應該申報的實際收入

從此看來，我相信該公司的所得稅申報跟盈餘紀錄應該也很有意思

又在有罪推定了~~

這種招數到底要用多久??

如果到可以提告的程度

某些泥巴戰議員老早就去法院按鈴了

還輪到你在那邊推敲咧~!

TD4

901分

37樓

TD4

個人積分：901分

文章編號：69138572

halachung wrote:
連房客的押金都計入利息並報稅。。。

你覺得侯妻她們在稅法依法納稅上的部份計較程度到何種程度？(恕刪)

唉…… 這個說法是唬外行老百姓的
租約沒有在公證跟報稅的當然不會知道

押金利息收入要申報，規定裡早就寫的明明白白
侯家卻講的好像原本無事，是因為自己很誠實，才主動申報

其他那些避重就輕的說明，你相信就好……
既然某議員要檢舉了，大家等著看戲吧

ASD123456d

362分

38樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：69138646

TD4 wrote:
唉…… 這個說法是唬...(恕刪)

【照94年的判例的話，侯家所謂「分管契約」的確是逃漏了侯妻部份的地租收入】

還在等議員?你都那麼清楚，就靠你這位【內行人】去檢舉啊！挖鼻孔

chikk

5分

39樓

chikk

個人積分：5分

文章編號：69138719

TD4 wrote:
唉…… 這個說法是唬...(恕刪)

規則訂在那沒錯
但是一般小老百姓出租有在報押金的是有多少
連租金收入一堆人都不報了..會報押金想必一定非常少
所以陳律師強調他們有報不就是符合誠實納稅也沒錯啊

王議員要檢舉不分配盈餘
公司要不要分配盈餘..是公司內部談妥就好
稅改後稅前盈餘課徵營所稅20%
未分配盈餘（100-20=80）課徵5%
還是有課到稅
這部份王議員是真不懂還是裝不懂.........