pqaf wrote:
美國片 2013年 ...(恕刪)
很类似，但又不同，所以网上也有人说抄袭
转一篇影评
影評
我看到關於《我不是藥神》的數則文章的推文中﹐ 都有人說這部是抄襲《藥命俱樂部》。 首先﹐兩者確實有相同之處﹐因為兩者都是真人真事改編﹐ 而這種 正式認定的高價藥（或高毒性藥）﹐與未經認定的低價藥（或低毒性藥）之爭 存在於美國﹐也存在於中國﹐事實上也存在於其他更多的國家。 因此﹐是絕對不會缺乏相似的真人真事﹐在不同的國度各自發生。 就象是﹐各國都有相似的勵志故事﹐是否能說是抄襲﹐是不能就此斷定的。
事實上﹐《我不是藥神》與《藥命俱樂部》﹐有著本源上的不同。 《藥命俱樂部》的主題是抗爭。 達拉斯、德州﹐我們自然而然就會想起牛仔。 《藥命俱樂部》正是一部牛仔精神的電影。 沒有什麼東西能在30天內奪走Ron Woodroof的生命﹐所以他要的是抗爭﹐ 即使是最後到了法院之上﹐他依然要做出身為牛仔的不屈意志﹐他要控訴FDA。 而
《我不是藥神》則不同。 《我不是藥神》中﹐主角事實上並沒有 批判 任何一方。 主角也不認為自己是正義的、或是救世的。 《我不是藥神》的主題﹐是悲憫。 推動劇情發展的﹐不是主角對於藥廠、對於藥監部門、對於藥品、 對於警察的不滿或批判或抗爭﹐推動劇情發展的﹐是主角心靈的感動﹐ 悲憫之心的覺醒。 所以主角從想賺錢﹐一步步由著劇情的發展而變成了無償、甚至虧本。
《藥命俱樂部》劇情中向觀眾強調表達的數字﹐ 是主角從生存不到30天到最終生存2500多天﹐這是一種抗爭精神的偉大勝利。 而《我不是藥神》劇情中向觀眾強調表達的數字﹐ 是主角賣藥的要價﹐從5000元﹐到2000元﹐到500元人民幣﹐ 主角勝利了嗎﹖沒有。他不做任何抗爭﹐到了法庭上也是主動認罪﹐然後被判刑﹐ 他並沒有獲得任何偉大的、激動人心的勝利。 所以﹐從推動劇情發展的動因﹐劇情所要表達的主題﹐到劇情本身﹐都完全不同。 如果你真正看過這部電影的話﹐你不會認為《我不是藥神》抄襲了《藥命俱樂部》的。 正如不會因為同樣在講原住民問題﹐就說賽德克巴萊抄襲了與狼共舞一樣。
事實上﹐中國的電影與美國的電影的最大差別也是在這裡。 中國由於本身的電影審查制度﹐對於抗爭為題材的電影﹐是很難通過審查的。 因為這種抗爭﹐很容易就會發展成為對政府、對體制、對國家架構、對法律基礎的控訴。 更進一步來說﹐中國的傳統也欠缺抗爭精神。 用一個最近的流行詞來說﹐中國人的傳統觀念﹐是偏向“佛系”的﹐ 凡事隨遇而安﹐得過且過﹐不到完全無路可走的最後境界﹐ 是不會有什麼抗爭精神來批判現實的。 所以﹐在中國大陸最具權威性的民間排行榜豆瓣上﹐上一次同樣獲得9.0評分的華語電影﹐ 是十五年前的《無間道》。 看過的就知道﹐《無間道》也是沒有控訴﹐沒有批判﹐甚至沒有指責的。 命運所迫、良心覺醒、悲憫他人、無可奈何、兩難選擇...... 這些才更符合東亞傳統文化下的價值觀。 但卻不是符合美國那種叛逆、抗爭、戰勝壞人的價值觀﹐ 這樣的華語電影﹐讓美國人來評分的話﹐是不會有高分的。 所以在這一點上來說﹐我是認同﹕ “在部分范疇內﹐豆瓣的評分比其他評分榜更適合東亞人參考”的。 《我不是藥神》中的主角﹐真的不是藥神﹐不是救世主﹐也不是英雄﹐ 而祗是一個與我們中的多數人一樣﹐有時自私自利﹐有時又悲憫世人的普通人。
