tom5784 wrote:先表明我的立場: 中...(恕刪) 台灣的新聞絕大部分就是當娛樂新聞看,除了日期,車禍新聞是真的,只要是政黨方面的新聞,就當娛樂新聞看吧。不要當真。很多新聞都是斷章取義的。只摘取對自己有利的字眼。相對於中立的新聞也就是環宇的新聞台。
ake999 wrote:中叉早染紅,還在說...(恕刪) 我又笑了,年代跟壹電視後面老闆是誰,你跟我說他們還不夠綠?厭惡專制?中天、東森、TVBS藍綠都會批,就比例問題而已你要說他們是藍、綠、紅,隨便……至於三立、民視、年代……呵呵……根本鬼扯捧綠毀藍而已看綠的電視台才是浪費時間跟生命這幾台唯一正確的只有那個第幾台而已,其它都可能是假的
macacafly wrote:如果中天堅持中立那才中了綠色的計.讓綠色吃了27.5, 藍色變成7.5.. ...(恕刪) 就和綠色支持者一樣,藍綠一樣爛、兩黨一樣爛都投不下去,真的相信不去投的話就是綠色當選,連自己人都說綠色支持者只看顏色,所以推出西瓜也會當選,因為西瓜是綠色的
ake999 wrote:壹電視與年代只是支持民主厭惡專制,(恕刪) 你錯了, 年代跟壹電視一個是年代綜合台當年被撤照, 一個是執照被卡了很多年, 都是在馬英九任內, 擋人財路如殺人父母, 那裡跟民主專制有關, 根本是電視台老闆的個人恩怨
我從來沒投票給綠色的,因為我覺得那些綠色政治人物都太政客(民進,時代,台聯那些)都是為自身利益的政客(雖然我懷疑時x可能是共產黨的暗盤)國民黨的官比較有樣子,投票都投國民黨我最近也少看中天,不論是下午的還是晚上的感覺他在歌功頌德共產黨 裝中立 說無色覺醒聽起來是不錯,因為台灣長期藍綠惡鬥,必非智民所願,(鄉民,粹民,綠民,蠢民除外,)真心不希望 台灣還在互鬥 但中天有點假
中天的確有點藍,但是我發現很好玩的現象,所有的新聞台都有批評高雄負債的問題,三立、民視好像完全沒有高雄負債的負面報導,反而充滿希望,或是因為遭受無情打壓、杯葛導致。所以就是看中天或中視或其他新聞會以為高雄負債很多,看三立、民視會認為高雄充滿希望,藍營跟北部人只會打壓。高雄到底是充滿希望,被打壓也不低頭,還是債務沈重亂花錢?中天大概就是跟三立一樣站在天瓶的兩個極端,事實是什麼最後都不重要了。【TVBS】六都「債王」高雄奪冠!每位市民背債近10萬20180716中天新聞 光利息就10億! 高雄負債逾2千億元全台之冠2900億沉重負擔 陳菊留下的高雄藍圖│中視新聞 2018041020170202中天新聞 高雄登負債王 砸700萬放煙火挨轟20171121中天新聞 崗山之眼挨批舉債建設 網友:浪費錢市府數據打臉「老又窮」 高雄招商第一|三立新聞台「你反對什麼!」許崑源強勢嘴臉曝光|三立新聞台藍議員質詢舉債!陳菊動怒"歷任市長留下"-民視新聞北市國稅繳得多? 陳菊:汙染留高雄糟蹋人-民視新聞柯p指高雄舉債過多 菊:做市長不做名嘴-民視新聞陳菊就職11周年 高雄23年來首度零舉債-民視新聞 三年前的新聞柱批高雄「人均負債」居冠 菊營:基礎點有誤│三立新聞台負債2313億全台最高!高市府拓財源推觀光│三立新聞台預算遭刪57億!陳菊哽咽 馬拉松險停辦 TVBS