mindcry wrote:怎麼這麼巧都只是反綠的使用者被刪?
我倒是不相信所謂的"高層"有管理權，是臉書本身的問題
上次個資外洩的事以後就很多人把臉書給刪了，很多台灣人不注重隱私，繼續用不在乎.(恕刪)
個人積分：2025分
文章編號：69929893
個人積分：131分
文章編號：69930527
個人積分：412分
文章編號：69931149
個人積分：1分
文章編號：69931252
個人積分：1分
文章編號：69931517
個人積分：79分
文章編號：69931668
個人積分：27分
文章編號：69933855
個人積分：138分
文章編號：69937750
個人積分：4523分
文章編號：69938063
万里船 wrote:
民主媒体的洗脑操作比中共的精致些，中共直接不让说，民主媒体是想给你看的占据头版，反复轮番轰炸，不想你看的就夹在个不起眼的角落飞快掠过，反正人家都报道了，只是大部分人没看到。民主媒体还有个特点是新闻加工业强大，常有“消息人士透露”“据未经证实消息”，善用各种排列组合充分达到暗示诱导效果。...(恕刪)
同意你講的...
不過和民主與否無關, 媒體操控是演化而來的. 無論是民主還是集權體制, 要維持一個國家運作, 就不可能放棄控制媒體. 否則那個國家早就四分五裂動亂了...
但就是你講的控制上的精細度, 民主國家是走的比較早. 因為比起中央式的控制媒體, 民主國家必須洗腦民眾他們是自主獨立的, 洗腦媒體也是自主獨立的, 所以不能直接用教條式的控制, 這樣就露餡了...
其實民主國家掌控媒體相當簡單, 根本不需要中央下指導棋, 透過錢就可以, 利用廣告主去買. 長期就能控制走向... 所以可以看到台灣很多有政商關係的企業, 都有廣告平台, channel, 媒體或網路行銷公司...等, 網絡相當複雜...
像台灣良心的食品公司就有網路行銷的子公司, FB的台灣廣告代理大家也都知道背景了. 至於造假有NGO幫忙... 諸如此類...
個人積分：248分
文章編號：69938168
