夏天過了,說好的缺電呢?


LIKE-SEIKO wrote:
你能提出數據證明,台灣誰是因為核能發電死的?
不能的話 是否就證明 廢核四是錯的,...(恕刪)



套一句戴姿穎的話,這需要證明嗎?


台灣目前為止又沒發生核事故,當然不會有人因為核電廠而死,


問題是沒有人能保證台灣的核電廠未來持續運轉下去,100%不會發生核事故。

北一女小綠綠 wrote:
深澳電廠又不是在宜蘭?
而且基隆市就在深澳電廠旁邊,相比之下宜蘭遠多了,...(恕刪)


台中電廠的排煙都不是飄到台中,而是飄到大里、霧峰。

妳如何確定深澳電廠的排放物不會飄到宜蘭?

===================

衛生局長答詢時竟還笑著說:「台中火力發電廠的汙染都往遠的地方飄,最厲害的是吹到大里、霧峰。」

Emma0425 wrote:
你想太多, 台灣基...(恕刪)



在各類型的可再生能源之中,水力發電、地熱發電[6]、沼氣發電、生質能發電、太陽熱能發電 以及 海水溫差發電 狀況許可下,也能夠身任基載發電的腳色。而如果一區域所裝置的風力發電機組其平均發電效率如達到顯著的95%或更高,也可做為基載發電。
網軍就網軍,帶風向就帶向,
算你還有點職業道德啦,
臉被打的再腫還是努力不懈的發文,
然後腫了又腫,
給你拍拍手

jeel54321 wrote:
台中電廠的排煙都不...(恕刪)



如果那麼會飄,那應該也會飄到花蓮阿,

你還是沒解釋為什麼基隆市就在深澳電廠旁邊,本身又有協和火力發電廠,

肺癌發生率卻低於沒有火力發電廠的宜蘭呢?
嘖嘖嘖
先別說核二的助益

但會因為大雨成災
而降低了用電危機
卻災情都還沒處裡完
就為了帶風向來說電的問題

這就是最愛嘴愛台灣的人品

北一女小綠綠 wrote:
你能提出數據證明,誰是因為火力發電死的?

套一句戴姿穎的話,這需要證明嗎?

台灣目前為止又沒發生煤事故,當然不會有人因為煤電廠而死,

問題是沒有人能保證台灣的煤電廠未來持續運轉下去,100%不會發生煤事故。

copy真好用
因為用肺發電啊,
吸飽吸滿,當然不缺電。
hello
某個無恥的政黨重啟核電,還有臉在這邊討打阿。

shadowjon wrote:
台灣目前為止又沒發生煤事故...(恕刪)




不懂你說的煤事故是指甚麼?

空氣汙染?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!