LIKE-SEIKO wrote:你能提出數據證明,台灣誰是因為核能發電死的?不能的話 是否就證明 廢核四是錯的,...(恕刪) 套一句戴姿穎的話,這需要證明嗎?台灣目前為止又沒發生核事故,當然不會有人因為核電廠而死,問題是沒有人能保證台灣的核電廠未來持續運轉下去,100%不會發生核事故。
北一女小綠綠 wrote:深澳電廠又不是在宜蘭?而且基隆市就在深澳電廠旁邊,相比之下宜蘭遠多了,...(恕刪) 台中電廠的排煙都不是飄到台中,而是飄到大里、霧峰。妳如何確定深澳電廠的排放物不會飄到宜蘭?===================衛生局長答詢時竟還笑著說:「台中火力發電廠的汙染都往遠的地方飄,最厲害的是吹到大里、霧峰。」
Emma0425 wrote:你想太多, 台灣基...(恕刪) 在各類型的可再生能源之中,水力發電、地熱發電[6]、沼氣發電、生質能發電、太陽熱能發電 以及 海水溫差發電 狀況許可下,也能夠身任基載發電的腳色。而如果一區域所裝置的風力發電機組其平均發電效率如達到顯著的95%或更高,也可做為基載發電。
jeel54321 wrote:台中電廠的排煙都不...(恕刪) 如果那麼會飄,那應該也會飄到花蓮阿,你還是沒解釋為什麼基隆市就在深澳電廠旁邊,本身又有協和火力發電廠,肺癌發生率卻低於沒有火力發電廠的宜蘭呢?
北一女小綠綠 wrote:你能提出數據證明,誰是因為火力發電死的? 套一句戴姿穎的話,這需要證明嗎?台灣目前為止又沒發生煤事故,當然不會有人因為煤電廠而死,問題是沒有人能保證台灣的煤電廠未來持續運轉下去,100%不會發生煤事故。copy真好用