lutin111 wrote:
現在年輕人体力差.....(恕刪)
兩粒龍眼比一粒荔枝的概念？
個人積分：845分
文章編號：70275441
個人積分：209分
文章編號：70275868
個人積分：2860分
文章編號：70276654
其實不用絕食只要改成建核五公投...人家就會放了...
人家轉彎臉不會紅的...最老的核一核二都敢給它轉了,...但擋了人家的財路...餓死也沒人要救你
以核養綠是很好...
核電廠還有二座現成的放著...圈不了錢.....要環保不選核其實還有地熱...
============
千億超超臨界燃煤、不如百億深澳地熱電廠===>差十倍的錢白X才會選百億
核五幾千億人家才會看上...
=====================
千億超超臨界燃煤、不如百億深澳地熱電廠
我們這裡要講的是，台灣要發展地熱發電，並沒有像能源局及能源國家型計畫（Nep2）地熱主軸的那些學者們所認定的，有那麼多的困難。其實台灣1000 MW的淺層地熱資源，非常容易開發出來，因為有中油公司40多年前的調查資料，並且中油公司當時也挖了35口地熱井。只要好好利用這些資料，台灣的淺層地熱在一兩年之內可以很快的發展出來，只要地熱發電的躉購費率够高，廠商投入有利可圖，技術廠商可以找到適當的投資人。這樣開發台灣的淺層地熱一點都不是問題。並不需要成立甚麼「地熱國家隊」搶仁澤溫泉井，再花7.3億元，到 2022 年才使2MW電廠商轉。
另外更重要的是如何來彌補2025年時0.1%約600MW的所謂「電力缺口」。我們認為，將深澳電廠直接規劃成地熱電廠，是最好的選擇。而不是像目前台電、能源局、甚至賴清德院長也相信的，花千億元興建「超超臨界燃煤電廠」。
因為在深澳電廠外海7公里處有海底火山，而且九份地區也有很好的地熱資源，深澳電廠離九份地區也只有3公里。因此深澳電廠需要的是一個以地熱電廠為發展目標的全新的規劃。這方面，只要台電公司及能源局能夠放開心胸，接納大家的建議，相信台灣的一些地熱發電產業相關的公司，都可以很快的來投入、並協助政府解決目前這個燃眉的足以使得年底選舉在北台灣造成執政黨大敗，爭議性極大的深澳燃煤電廠規劃案。
====================
中国又研发出最新的发电方式，震撼度堪比三峡，成本大幅度降低
https://www.bilibili.com/video/av20726317/
個人積分：4134分
文章編號：70277518
個人積分：2860分
文章編號：70277796
個人積分：2分
文章編號：70289123
個人積分：1分
文章編號：70289166
個人積分：868分
文章編號：70289280
個人積分：868分
文章編號：70289314
個人積分：2分
文章編號：70289835
