爭取北漂青年 - 陳其邁 VS 韓國瑜

噁心
民進黨執政了 20 年的高雄
給高雄人帶來了什麼?
講 台北是生存, 高雄是生活 不會臉紅?
高雄真的這麼好, 就在高雄生存加生活就好
幹嘛北漂?
有夠白爛的廣告
孩子小時有請菲傭在家幫忙,她對我兒子好到老婆都會嫉妒,她有一個和我兒子年齡相近的兒子,我問過她那為何要到台工作?她說,在台工作3年,存的錢可以在菲律賓老家蓋棟房子. 在台灣是生存,在菲律賓是生活.

對陳其邁先生廣告中,那些北漂的高雄人來說,在台北工作是生存,希望在台北打工多年,退休後生活可以回到高雄.以這種心態北漂的高雄人,當然也希望看到回去時依舊是我熟悉的高雄.不但是我熟悉的故鄉,你可以變漂亮,但最好房價,物價比我離開時還便宜.衣錦還鄉有何不好?


樓主的意思是北漂的高雄人,到台北工作可以衣錦還鄉????

而在高雄市沒有辦法嗎??

哀~~~~~~~~~

chris231 wrote:
我相信其邁的廣告中,...(恕刪)



看影片就感覺北漂青年根本就是

綠的覺青吧

可悲

就是因為家鄉環境不好才會離鄉工作,
政見竟然是要人退休回去養老?
這太不求上進了吧!
nwcs wrote:
因此能就近生活當然勝過離鄉背井,錢多要比錢少好,距離近要比遙遠好
這就是人性和現實,能提供相關願景或想法的,要比沒想法好,有意願解決要比直接放棄好,這沒甚麼好爭論的


也許就單項是這樣,但綜合起來呢? 錢多距離遠和錢少距離近哪個好?

我想表達的是,兩者的廣告都沒錯,訴求的方向不同,套一句韓先生的話,"很高興陳先生也注意到這個議題".
現在大家說藍綠惡鬥,而不說兩黨競爭,個人覺得就是兩邊都在批評,嘗試在證明對方是錯的.
大家也跟著起舞,不是對就是錯? "我不同意你,但我誓死保障你發言的權力".現在呢? "我不同意你,而且我努力證明你發言是錯的".

再套一句我很欣賞韓先生的話,"國民黨溫良恭儉,再也不讓了",在我看來,溫良恭儉和"不讓"是同等重要.

萊因哈特羅格蘭 wrote:
真心覺得影片中的dpp北漂族夠無恥...(恕刪)


唯一慶幸的是這些無恥貨色說自己戶籍留在高雄(要說到做到)
否則柯P選票更多了(咦?你問我姚文智?)
韓國瑜聰明而且能創造話題
又不摸黑對手
拋出的政見都是以能帶動高雄經濟為主
最初他在高雄是沒人請他
很多團體是不讓進的
他也不勉強人家,讓他人不好做人
他就勤跑寺廟、宮廟
因為宮廟是信仰,相對比較中立
於是只要有廟他都去拜
都去跟人說上幾句話

KCLin0423 wrote:
這種想法就是
一個廚師一直搞不懂飯為何不好吃
然後就說,我給你們最家鄉味的味道
然後端出來賣
這是一種選擇沒有對錯
一個廚師,搞不懂飯為何不好吃,還跟人家當啥廚師賣啥飯?!
倒一倒算了


拿你的例子來說吧,
當他端出來賣,你覺得難吃,居然還一賣二十年,你不去吃也就是了,沒必要說到那去吃是錯的,到那去吃的都有病吧?

韓先生為何說出"高雄人不欠民進黨了"? 我覺得他是有去研究為何這家店還能開20年, 而不是抱著到那去吃是錯的,到那去吃的都有病這種心態.




魯拉拉拉 wrote:
所以樓主支持陳其邁繼續把高雄搞得更老更窮,這也合理啦


滿好奇的, 你是從哪看出我支持陳其邁的想法?
chris231 wrote:
我相信其邁的廣告中,...(恕刪)



你到底有沒有辦法分辨真正離鄉背井的人~~無奈感???如果家鄉夠好~~~~我做大眾運輸20分鐘~~騎車10分鐘到工作地點,下班後~~輕鬆買菜回家跟父母親吃飯~~~晚上教育小孩~~~~~~這種生活方式沒有比北漂然後~~~~幾個月才能會回家看看父母好嗎???然後家鄉淹水~~~路一堆坑洞~~~~氣爆,這樣幹話還講得下去???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!