化之鑰 wrote:我仔細看了兩遍也是...(恕刪) 從表面文字記錄,在現在看來確實會讓人覺得韓國瑜反應過激了。這正是我說扁「反應機靈、口角春風」的地方。在當時的時空環境,大多數的人都心知肚明,扁是故意把「當作豬在養」這句話,置入對於重殘榮民照顧的質詢中。
這分明是質疑給重殘榮民的預算太少,一個人只給八千多,一堆讀文的語文能力好像都很差你們照顧過重殘的人嗎?你們知道有很多器材要花很多很多錢嗎?除了吃飯錢,輪椅 氧氣機,輔具等等的費用非常多。你可以先看看長照的補助金,金額很多,但真正花費時,那些補助都還不夠用~看來很多人都沒照顧過,才會抓不到重點~話還能反過來講,真是顛倒是非黑白......
stonepeak wrote:這分明是質疑給重殘...(恕刪) 這裡一個月8000就是生活費。器材、設備另外有預算。榮民之家有廚房、有廚工,伙食費現在來說一個月大概3000-4000元,我不知道那個年代多少錢,但以前物價便宜,只會比現在更低,其他剩下的就是零用錢(如果他有辦法花錢的話)。辛苦的是照顧的人,平均一個看護上班要同時照顧15個以上重殘的榮民,陳水扁在質疑看護一個月3萬多拿太多了?不,其實他只是想把關鍵字「當作豬在養」這句話,置入對於重殘榮民照顧的質詢裡而已。
stonepeak wrote:這分明是質疑給重殘榮民的預算太少,一個人只給八千多...(恕刪) 如果是這樣講 不會把被照顧的對象當作是"豬"來比喻而是去質疑官員是否將這些榮民當作"人"來看待畢竟這兩種說法雖然只是正反兩面的講法但是基本的尊重可是差很多不過 還原當時時空不是有人指出 這是當初阿扁想砍 照顧榮民的那些人員的預算畢竟阿扁的支持者 從來都不是榮民
隔壁的老王 wrote:先聲明個人立場,小弟本人非常討厭陳水扁,但若以這篇會議記錄上的文字表面來看,未免太過斷章取義,單就文字表達上來講,他質疑的應該是照顧者的費用太高,而被照顧者的費用太低有點被貶低成豬的感覺.(恕刪) 假 質疑照顧者費用太高之名行 拐彎罵老殘榮民是豬之實陳 最後那兩句:你把他們當什麼?把他們當豬在養嗎?根本是多餘的,被打活該