hillside wrote:
我也不完全反核，但是，請問核廢料放你家好嗎？(恕刪)
核廢料只要有封存好你根本不用太擔心而且體積不大，火力發電產生的爐渣才是你需要擔心的，台灣根本無處存放這個遠比核廢料還要多很多的爐渣。對土地水源的污染是很大的，經過生物鍊的循環，會進到你我的身上。
沒人會希望這些東西倒在自己家的土地吧，但是它的量極大遠比核廢料大很多很多。
個人積分：2300分
文章編號：70552219
個人積分：1246分
文章編號：70563023
個人積分：110分
文章編號：70569861
個人積分：1288分
文章編號：70575320
個人積分：2688分
文章編號：70576241
luther0911 wrote:
台灣有500GW以上...(恕刪)
支持核能幾乎等於薪資倒退..
這是反諷嗎，所以有核電的國家都很窮，我們的薪水會很高囉，
那麼好賺怎麼還要漲電費，還有電真的不夠用丫
台灣一直電力不充足，很多外資企業跟本就不敢來，
這才是倒退的元兇吧，台灣一直有平行世界的住民，
兩頭衝永遠解決不了問題，看來你們的世界比我們有希望多了。
有錢人全屋自動化兼省電設備，這樣最有效率省電了，
以後規定全國上下都要這麼做，世界是不是很美好丫，但錢請自付，
這種邏輯神還能支持真的不知道要說什麼，它是對的但不切實際，
如同台灣現狀一樣，台灣倒更快更好?
不是只要做對的事，是要做有用的事，對的事大家都會，有用的事才是需要決策，
如一間公司發明了先進的產品，問題今日的世界並不會大賣，是未來趨勢沒錯，
但那是幾十年後，所以你要先上市讓公司倒一倒嗎
個人積分：110分
文章編號：70576811
個人積分：1288分
文章編號：70585887
個人積分：136分
文章編號：70589585
現在許多跨國企業在設立新廠時都會強調自己使用高比例的「再生能源」，
如果核電真的這麼綠這麼受歡迎，
怎麼沒看到有哪個企業以「核電100%」來說嘴？
http://there100.org/faqs
Which sources of energy does RE100 consider 'renewable'?
RE100 considers the electricity generated from biomass (including biogas), geothermal, solar, water and wind as renewable energy sources.
個人積分：2688分
文章編號：70592850
個人積分：22分
文章編號：70593063
