台灣需要更安全的東部交通方式


wayne小偉 wrote:
JR福知山線出過重大脫軌事件,當時死了107人

這件是100%人禍。

至於普悠瑪這次意外就到調查報告出爐再來批吧。
cmsaaa wrote:
又馬坦這案是被環團...(恕刪)


國會是馬的政府是馬的
真有決心早就蓋了

等出那麼多次事故後才說要改
心照不宣嗎

目前蘇花改善道路只是快一點的公路
蘇花高降級後
基本上也沒省到錢
安全上跟正式的高速公路卻是大大不同



環評只是說笑
當年桃園藻礁要蓋港口的範圍
比現在大好幾倍
你當環評是高過當年馬政府決心嗎


誰都知道要支撐東部經濟跟觀光人潮
鐵路是無法取代高速公路的



去買普悠瑪號
不是馬政府決定的?
當年的交通部長叫毛治國
所以日本賣爛貨

太魯閣號是陳水扁決定的
日本也是賣爛貨?
lordkon wrote:
國會是馬的政府是馬...(恕刪)





lordkon wrote:
剛看新聞一個火車出...(恕刪)


地下或高架化比較安全 ???

誰告訴你的 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
先把事故好好善後、人都救出來並恢復全線通車再說,現在作無謂的猜測和批評一點意義都沒有,要討論也等事故調查清楚再來討論。大家可以理性點嗎?
lordkon wrote:


東部高速公路本來...(恕刪)

前面論點都同意,最後一句不對,馬先生並沒改一般道路,而是快速道路等級的替代道路,簡稱蘇花替。原因是環保團體,講了一堆歪理,連慈濟也反對蓋蘇花高,就這樣重大交通建設變調,台灣號稱先進國家,連環島高速公路網都沒有

lordkon wrote:
國會是馬的政府是馬的
真有決心早就蓋了

等出那麼多次事故後才說要改
心照不宣嗎

目前蘇花改善道路只是快一點的公路
蘇花高降級後
基本上也沒省到錢
安全上跟正式的高速公路卻是大大不同

環評只是說笑
當年桃園藻礁要蓋港口的範圍
比現在大好幾倍
你當環評是高過當年馬政府決心嗎

誰都知道要支撐東部經濟跟觀光人潮
鐵路是無法取代高速公路的

去買普悠瑪號
不是馬政府決定的?
當年的交通部長叫毛治國
所以日本賣爛貨

太魯閣號是陳水扁決定的
日本也是賣爛貨?


馬政府執政時,國民黨在國會是過半,但在少數民進黨的阻擾下,卻什麼都通不過,這可能也就是馬英九要向王金平翻臉的原因之一。這不是樓主一句"決心"就能解決的事。

基本上,所謂的環團,其實也就是民進黨的"附隨組織",馬政府是要蓋"蘇花高"的,但在民進黨的阻撓下,只能改推"蘇花替",但就連"蘇花替"都推不動,最後只能以改善道路為名推"蘇花改"。民進黨以為花東是國民黨的鐵票區,所以在地方建設上不斷杯葛,不願意連花東人有一條安全回家的路,這是十分可惡的。
就像今天台北的文湖線運量不足的問題一樣,馬英九當市長時想要改成地下化的高運量,但陳水扁當總統的政府卻要求市政府只能高架,否則要將中央的配合款收回。
台灣這些年的問題,完全都是民進黨私心自用下所造成的惡果,希望大家不要受到網軍的愚弄,能回頭找找當時的報導,有個公正的判斷。
台灣人的平均駕駛水準....蘇花高速公路不會比火車安全的,五號國道過去幾年每年平均車禍死亡人數都在20人以上.這種假像的安全感頂多就是"寧可死在自己手𥚃"罷了.
lordkon wrote:
剛看新聞一個火車出...(恕刪)

不是不做
回鄉路問題在本益比
如果今天花蓮突然挖到稀土
別說高速公路
就算中央山脈也挖穿過去
把稀土運出來

mbljeff wrote:
不是不做回鄉路問題...(恕刪)


這就有點誇張
該建設的東西一拖就是10~20年


台灣並不是沒有錢
也不是經濟不好
而是缺乏真的想做事的人


慈濟
你去看過那個花蓮大廟就知道
跟20~30年前的精舍差多少


態度決定一切
怕失去政權就不敢改革的下場
那就是被淘汰
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!