我要回覆

西式民主和中國民主的區別

anosy11

1分

31樓

anosy11

個人積分：1分

文章編號：70605697

給樓主分享中國大陸一些新興學派的研究成果:

他們認為，西方的民主是工業化和現代化的福利，而非前提。在主要的西方國家和東亞國家，普選差不多都是在農業現代化完成之後實現的。在這之前，現代化主要還是需要依靠國家意志的力量，沒有強力的政府就會出現問題。

所以，推進農業現代化正是中共下一階段的重要目標之一。到了那個時候，中國才會實現更廣泛、直接、普選式的民主福利。在目前這一階段，集權的國家意志仍然被認為是推動現代化的主導力量。

文一：中國崛起的秘訣與挑戰 ——“新制度經濟學”批判（上）

馬克思主義認為，經濟基礎決定上層建築。大陸的現代化和民主進程都還在發展中。不可否認，台灣人民確實享有比大陸人民更為廣泛的政治權利，大陸未必要走西方式的民主道路，但是現行的製度距離福利式的民主還有很大距離，這是以後要在發展中慢慢改進的。

前方高能預警

192分

32樓

前方高能預警

個人積分：192分

文章編號：70606032

這個例子確實不太好，但是

怎麽會沒有反對黨？美國不就是中國的反對黨？

中國醫生醫死人了不會被趕走？只是趕走的方式不一樣罷了。

況且你見過幾個做了多年的醫生，明明可以高薪無憂，非要拿自己後半輩子來賭博，非要做些挖人心肝，割人眼腎來賺錢的事情？年輕醫生反而更可能吧。

以前美國有蘇聯當反對黨，後來，沒有了....

現在有中國當反對黨，豈不是好事。歐盟不能算純粹的反對黨，況且一盤散沙。

局限在縣、鄉，怎能讓人類更好？以前有美蘇爭霸才有上太空，登月。這幾十年了沒錢的不是餓死就是去當恐怖分子，有錢的開始糟踐資源，或者是去殺恐怖分子。何時能在地球資源耗盡前衝出太陽系啊？

THE-ONE

409分

33樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：70606190

前方高能預警 wrote:
這個例子確實不太好，但是
怎麽會沒有反對黨？美國不就是中國的反對黨？...(恕刪)

暈倒

連政黨的概念都沒有
反對黨是可以執政的

其他，就不必多談了

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

ChaucerChen

0分

34樓

ChaucerChen

個人積分：0分

文章編號：70607591

何事秋風悲畫扇 wrote:
一個有錢人生病了，...(恕刪)

你舉的例子
跟中國民主有甚麼關係？
跟西式民主有甚麼關係？
跟標題有甚麼關係？

mtsui

575分

35樓

mtsui

個人積分：575分

文章編號：70608386

Kanyil wrote:
依照你的逻辑，依照世界历史来看，罗马帝国在推翻共和国制度恢复帝制后才兴盛，大不列颠帝国在帝制下完成日不落，法国在拿破仑统治下统一欧洲，那西方更应恢复帝制？

无论那个政治结构都有问题也都会有所谓的“贵族”存在，问题在于对于剩下的99.9%的人民来说，他们的生活水平是否变得比较好。..(恕刪)

這不是我的邏輯。
至於是誰的邏輯，可以從一些人的發文中得知一些端倪......

pkzzz5ol

10分

36樓

pkzzz5ol

個人積分：10分

文章編號：70611804

anosy11 wrote:
給樓主分享中國大陸一...(恕刪)

大概意思是富强可能会变民主，民主可能不富强吧。从历史经验看两者确实难以产生直接的对应关系，就像教育小孩，快乐教育和虎妈教育哪个是更好的，有时候实在难以抉择。
我的想法民主大概也是有程度的吧，不同民主国家的实施制度也是有不少差别，完全不民主或者完全民主估计都是太极端了。那多大范围的民主会被人民认为是民主？多大范围的民主对国家更好？多大程度的民主会被认为对国民更好？如何取得平衡，这可能是个考验国家治理能力的地方