aznt2000 wrote:
其他照片為了避免本文...(恕刪)
個人積分：107分
文章編號：70680862
個人積分：492分
文章編號：70680864
個人積分：674分
文章編號：70680906
個人積分：3559分
文章編號：70680968
個人積分：5分
文章編號：70682000
個人積分：24分
文章編號：70682240
個人積分：19217分
文章編號：70682280
個人積分：1分
文章編號：70683164
原文出處：【Shen-Horn Yen】
每次遊行完就必然有人跳出來說：”同性戀不要脫衣服啊要潔身自愛啊要不然別人怎麼尊重你”。
好吧我就再說一次：
(1) 每一次整個大遊行十幾萬人，像我這種nobody整個穿好好，脫了也沒人理的普通人佔99%以上。就比例原則來說，其頻度應該遠遠低於我們每天在公共場合、電視、商場和網路空間遇到的，無所不在的女體裸露 (對我來說，無所不在的童顏巨乳就已經讓我覺得不適了，那和某些異男對皮革族的褲子挖洞所感到的不適是一樣的)
(2) 同志大遊行一年頂多半天，那些莫名其妙的女體裸露是天天24小時出現，都沒人覺得有什麼問題呢。難道是因為那是異男愛看的所以一切都沒有問題？
(3) 有人說那一個遊行會有裸露？有啊，花車大遊行那個女郎穿的有比較多？傳統廟會請來的電子琴花車會比較多？很多公司尾牙找猛男秀來會穿得比較多？快別這麼天真和沒知識了。順便提一下Cosplay的裸露也超多的，而且都是公開場合喔～怎麼有人就把那個當成產業和潮流呢?
(4) 有人說他在台北街頭看到有人只穿一件皮褲，雖然身材不差但是覺得不舒服。這位大叔，說實在的，我看到很多身材差的人穿得好好的一樣不舒服，因為心醜。
所以，如果我今天討厭一群異男的穿著不合我個人的意，就算他想要宣示什麼理念(例如擁核)，只要穿得不合我的意(好比很多政治人物發採通時的造型)，我是不是就可以使用我的影響力，到八卦版寫幾篇仇恨性的酸文再找媒體來抄，把這個社會上的許多問題都歸因於他們的存在(好比說，穿高腰褲造成少子化)，而且呼籲大家使用公投來限制他們的基本民權？
我相信每一個人對身體裸露的接受程度都不一樣。我對於身材不佳的人硬要露，或身材很好超愛露的我也有點不適應。但我很清楚那都只是我個人的偏好，與那個人能不能擁有基本人權與民權沒有關係。
如果今天所有參加遊行的人通通穿白T，看起來非常一般，我相信反同團體一樣會酸是萬人告別式，甚至只要竄改你的標語就可以整你，根本不需要任何人露出手臂或胸部。
如果真的對裸露有這麼大的意見，拜託就去遊說一些立法委員立個法，所有人出門一律從頭包到腳，一旦露出就唯一死刑好嗎？
顏聖紘：再談 裸露
原文出處：【Shen-Horn Yen】
在公共議題的倡議行動中所出現的裸露為什麼會是一個問題？癥結在於有人認為：
(1) 我才是這個社會唯一的主流，主流的我可以享受與習慣生活中所出現的各類型裸露，並將之視為情趣、苦悶生活中的色彩甚至是文化。但只要是我個人不喜歡的裸露，我相信所有的人都不應該喜歡，那怕你有再多的理由，你都是傷風敗俗應該去死，而且連基本的人權都不配擁有。
(2) 裸露不是一種明智的策略，會模糊議題，引發更多爭端，對於已經夠複雜的議題倡議來說不是明智之舉。我們應該要規範所有參加集會的人”看起來像路人一樣，爭取更多大眾的支持，不要讓反對的人找碴”。
我認為(1)不值得討論，但(2)這樣的觀點是可以討論的。
其實在每一次的遊行中是否應該排除與切割”任何型式的肉體裸露” (那怕只是露出胸部或手臂)都有激烈的交鋒。
針對(2)的見解還有兩造說法：
A. 為爭取權益與突破同溫層，LGBT族群應該要看起來像”一般人”，這樣才能”抹掉污名讓平權爭取更為順利”。
B. LGBT就如同異性戀一樣，有各式各樣的人，異性戀的圈圈有更多光怪陸離的打扮，為什麼LGBT族群需要切割某些人才能爭取權益？就好比爭取女權的時候，是否還要切割傳統好女人與次級品 (單身、不漂亮、離過婚、女同志、不孕、婆媳關係不佳、經濟弱勢、外配)，也就是說只有”傳統好女人”才配站出來與擁有女權?
我個人的觀點比較像是A+B的調合。我認為這種一年才半天的，節慶式與主題倡議活動中的裸露沒有什麼意見。所謂的裸露就是”還是有穿”，不是”完全沒穿”。重點是能露也願意露的人很少啊~ 我當然很希望許多裸露展示有更多的脈絡 (例如free nipples就是一種明確的身體倡議與異議)與運動意義，但我認為我們要先弄清楚自己對部份身體的裸露究竟為何那麼恐懼？每一個人明明就是生不帶來死不帶去，又為何會對身體感到羞恥？
你如果”抓到”一個屁股挖洞的就認為10%人口不配享有基本人權，那請問為什麼影劇版上那些明目張膽的女體窺看和搏版面露奶，不會導致90%異性戀人口的權益被剝奪？
但是我個人不喜歡的的確是喧賓奪主模糊焦點的言語與行動。好比說，大家都知道性解放的意義有三個層次：
(a) 知識的除魅、破除對性的迷信 (例如破除處女情結，對非處女的歧視); (b) 各種性別身份在政治上的民主與平等; (c) 以及身體自主與選擇。
性解放最常被誤解的是鼓吹盲目擁抱與滿足性慾以及追求快感。但如果在遊行活動中有任何標語與行動背離了性解放真正的意涵，而加深了誤解，那麼我就會認為是需要被溝通與討論的。
重點是，2018的大遊行中有嗎？如果反同方要討厭你，就算你衣官楚楚、相貌堂堂、有高社經地位、對國家社會有超大的貢獻，外加與伴侶一生一世，他都會希望你去死。
懂嗎？和你穿什麼根本沒有關係，他看你不順眼都可以找出一堆理由來看你不順眼。
個人積分：11分
文章編號：70683488
個人積分：275分
文章編號：70683563
