提利昂·蘭尼斯特 wrote:
那麼以核養綠公投過...(恕刪)
要看公投案定義啊，剛剛快速估狗一下，跟我想的一樣
既然他前提定義自己是諮詢公投
那就是騙騙不用功的藍腦
自由時報2007年的新聞
小法典：諮詢性公投 只是民調
公投與諮詢性公投，法律效力與位階不同，容易搞混了；公投有「公民投票法」授權，有一定提案連署程序與規定，一旦通過就有拘束力，政府必須執行公投結果；諮詢性公投沒有任何法源，只是行政機關發動的「民意調查」，作為政府施政參考依據，沒有任何強制性。
前幾年，宜蘭市渭水路改名中山路引起爭議，縣府也曾辦理「諮詢性公投」，取決多數民意，最後中山路勝出；陳金德此次提議辦理「蘭雨節」、「童玩節」諮詢性公投，希望讓民意決定名稱，但縣府不配合，也只是紙上談兵。
