我要回覆

公投就是用平庸來領導卓越

2lg2qt

475分

31樓

2lg2qt

個人積分：475分

文章編號：71237010

平庸是民沒錯
所以才需要專業人才與菁英領導
但是公投並不是以平庸"領導"卓越
而是就幾個重大公共議題
代替領導階層解決社會紛亂的局面
甚至，棒打領導階層的胡作非為
讓社會歸於平靜

Ste100

1016分

32樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：71237714

殲二十 wrote:
例子：蔡英文是法學博士，她平庸還是卓越？

這個例子舉的不好，蔡英文已經從政近20年了.

換成4年前的柯文哲比較貼切.
醫學專業一輩子，一夕變市長，，相信他能勝任的選民不知怎麼想的.

fque

6021分

33樓

fque

個人積分：6021分

文章編號：71237950

選舉就是要找專業人士去解決問題
公投只是把責任推拖到人民頭上
"你自己投的自己負責"
什麼都要公投解決
投票選人要幹嘛

殲二十

810分

34樓

殲二十

個人積分：810分

文章編號：71238015

fque wrote:
選舉就是要找專業人士去解決問題

醫術差劣最多害苦十人百人，為政失敗可以害苦萬人億人。
沒錯，從政是一門專業，我認為從政比行醫更需要專業。但一般人沒有這個概念，不認為從政是專業，只要我喜歡選誰都可以，故此只當過醫生的可以一夕變巿長，弟弟當兵死了就可以當立委。
選舉是選不出專業人士的。

放眼社會，其實有什麽專業人士是由選舉選出來的？答案是沒有。醫生律師都是要通過考試，取得該行業的入場卷，然後透過工作表現升遷。沒聽說過哪一個國家，醫生律師是由人民選舉選出來的。

万里船

79分

35樓

万里船

個人積分：79分

文章編號：71238096

治理国家这种需要高度专业远见和经验的工作实在不适合全民投票选举产生，选举最适合的其实是选美。可以考虑全民投票选一个礼仪性质的元首，实质行政元首由专家和社会各阶层代表协商产生。如果元首实在做得糟糕，可以用全民投票的方式罢免。

miamivice

1791分

36樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：71238327

一體兩面不要見樹不見林

制度是希望選出賢能
可人性使然本來就沒有完美制度
有利也必有弊不用執著
因它相對也給了簡單的解決之道
上去容易下來當然較簡單
對於其他如集權方式產生而言
只要重選一次最多罷免
不用革命也不用流血代價較少

再者代議選出方式也讓制度本身穩定
因為大多數人是自由意志就要負責
自己就是基數之一是有什麼好反
只能怪自己笨其情感不易走極端
而自然較不易產生極權制度失衡後果
整批被砍掉死一堆大家重新玩一次

至於你這邏輯問題就不多提了
只能說相對問題你卻用絕對定義
認知有誤自然處處是問題
公投是針對事之抉擇那是表示在意
這跟庸才天才誰在作主無關
這制度既然以民為主
當然就不會設想菁英也不會錯
因為不錯再如何那都是神領域問題
而會容易犯錯表示也要能簡易改正
而非緣木求魚奢望人從頭就不犯
其中包括你所謂卓越之人