反核食進台灣的說說反的原因吧?


反綠組織 wrote:
我稱作這是。核食帳...(恕刪)


現在力推核食的是謝長廷。

大家應該都還記得,當初小綠綠是怎麼瘋狂護盤同屬謝系的姚文智。

米國_烏龜324 wrote:
我堅決反核食阿
但找不到理由
所以請各位提供

人家挺的可是好多理由
還有科學依據


你都說你堅決反核食
但找不到理由,那你是在堅決反什麼?
能夠支持一個人堅決的反一件事,一定是有原因、理由!
然後你又說找不到理由?!?!

你既然自己都找不到理由,那你到底是在堅決反核食反什麼意思?!?!

你既然也說了:
人家挺的可是好多理由
還有科學依據

那還不能說服你支持核食嗎?!

米國_烏龜324 wrote:
所以請問不支持者的理由是什麼?科學依據是什麼?


反核四的科學依據又是什麼? 台灣有發生任何核災而死人嗎?

米國_烏龜324 wrote:
支持日本福島食品開放方的原因有

1 相信科學檢測


2 歐美先進國家都開放了 歐美食品進口標準很嚴格 全世界只有台灣還在反

3 台灣人去日本旅遊非常多 一樣會吃福島食品而且沒有事

4 即便自己不吃也沒人強迫 福島食品進入台灣可以標註 你不買就行了...(恕刪)




1.日本什麼鳥東西都送台灣~為什麼那麼久沒被抓包,不就是資料造假嘛。
2.假使歐美國家吃X你也要跟著吃?
3.沒事?是還沒出事,慢性中毒聽過沒?
4.同第一點,資料都能造假了,產地會不會造假?

基於公平貿易原則
小日本先跟我們買100億農產品
我們再考慮進口核食
如果今天對象換成中國
大概說法又全不一樣了吧
為什麼要有科學依據?
我就是不想吃,如此而已。
因為我喜歡
因為我高興
因為你管不著


我每天中午都買雞腿便當
老闆也問我:
不想換個口味,試試排骨嗎?
我就是不想吃排骨嘛
為什麼要跟你解釋這麼多?
1.怪了,有人認為這個國家無法檢驗食品是否含核污染,但是又認為可以蓋安全的核電廠,邏輯?
2.食物是否含核,需檢驗才知道吧,以核食稱,過於先驗,這樣的公投跟反對亂殺人一樣
新來的網軍您好

民進黨在野時期,對於食品安全,向來高舉「零檢出」標準,根本不承認「風險標準」。各國都訂有一定標準,不超標,就算安全,但民進黨就是堅持零標準。

現在台灣人民用公投表達了當初民進黨在野時期一致的立場
民進黨上台就急著舔日舔美
你要出來幫老闆贊聲當然可以
但先好好說說為什麼換了位置就換了腦袋好嗎?


米國_烏龜324 wrote:
支持日本福島食品開...(恕刪)
同樣是花錢,我為什麼要吃核食,台灣的農產品安全又便宜當然不吃核食
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!