大家事事如意

fengsha11

58分

31樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：71654752

Devin1927 wrote:
其實，也可以看出中...(恕刪)

这又什么好激动的，连共产党自己都说共产主义发展到最终阶段就是消灭阶级、消灭政党消灭国家。也就是说共产党最终的目标就是消灭自己。其实都是说说罢了，共产主义现在没人信、社会主义也没人信，连共产党自己都不信共产主义了。所以弄出了中华民族伟大复兴这个口号。

中国从鸦片战争起一百多年的时间几乎试验过所有的社会形态，共产主义只不过是恰好适应那个阶段的社会，随着社会的发展共产党也在不断的进化着。世界所有大型政党中中国共产党其实是最有进取心、最不墨守成规的政党。从建党开始整个组织模式就变化了好几次，最高纲领虽然没有变化但其实早就被抛弃了。

可能台湾人适应了国民党这种体制僵化、死气沉沉的党。没看到过共产党这种这么善变、没节操的党吧。

kind-le candle

517分

樓主

kind-le candle

個人積分：517分

文章編號：71654801

20202020

水云

6737分

33樓

水云

個人積分：6737分

文章編號：71654804

當然我不會過於簡單的，說

地球 75 → 85 → 100 億人口的時候

像台灣的低生育，就會直接是好事

當然一定會有人講配套，什麼引進外來人口之類的

我只是覺得

如果在某個地方，喊著，說，房子已經買不起了

然後，同時，擔心著沒新生兒？

一定是兩群人

台灣雖然看著日本，其實，看到的韓國，可能也不少了

我一直覺得，大陸人說的快，說台灣慢步調

在人口老化這一個議題上面

我反而一直覺得

讓韓國快速的衝去接近日本

其實沒什麼不好

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

JW75

8776分

34樓

JW75

個人積分：8776分

文章編號：71654821

万里船 wrote:
如果要开放移民补充人...(恕刪)

萬大不要鬧了，大量開放外籍移民跟配偶對台灣這種人口不算太多的國家可能有救。但中國有超過14億人口耶，接下來30年每年要減少的勞動人口都是2、3千萬人起跳。整個越南的人口也才9千多萬，你把所有越南人一個不剩全都移民到中國也不夠塞牙縫。中國人口結構真正最難解的問題在「規模」，對一個人口14億，勞動人口9億的國家而言，要寄望華裔歸國或開放移民來救人口結構，那是不可能的事情。更何況中國人口的問題，除了連續實施30年的一胎化造成人口快速老化，人口結構太差以外，還有性別失衡女性人口太少的缺陷，這也會打擊整個國家的生育率跟人口結構。現在中國人口的問題已經積重難救，開放移民跟外配根本是杯水車薪。

中國現在已經知道一胎化政策會害死整個國家，接下來除了開放二胎外應該會想辦法獎勵提高生育率。但中國現在開放二胎後提高的生育率看起來還是不太妙，而且就算現在生育率能提高好了，現在增加的新生兒只能救20、30年以後的人口結構，撐住勞動人口不要繼續惡化往下掉。但問題是30年前開始連續實施到現在的一胎化，已經註定了中國現在開始接下來連續30年的勞動人口數每年都會一路自由落體向下墜，這已經是不可逆的結果，也不可能靠移民跟外配來救。

fengsha11

58分

35樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：71654858

国外一直说中国是一党专政，必然导致独裁、僵化。其实经历了从清末到现在这前所未有的大变局，对于中国人来说改变已经深入我们的血液中，停滞意味着重回清末那种任人宰割的局面，这种恐惧在推着我们前行。

kind-le candle

517分

樓主

kind-le candle

個人積分：517分

文章編號：71654927

20202020

fengsha11

58分

37樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：71655057

Devin1927 wrote:
一直相信人定勝天可...(恕刪)

所以在推行大的政策之前中共都会先小范围内试行一段时间，看看成绩和错误有哪些。

说起这个我倒是将来统一之后除了解放军驻军这条必须实行外，可以拿台湾当作试验场，现有的制度一律不要变动。看看民主选举制到底有没有用。本来是可以拿香港做实验的，但香港太小太容易受到外来势力的影响。而且民众刚从殖民地社会过来没有选举的经验。而台湾不同，经过几十年的民主选举民众应该有足够的经验和教训。而且台湾的面积和人口保证了外部影响的干涉力不会太强，解放军的驻军则可以保证不会出大乱子。台湾实在是用来试验民主选举制的好地方。

kind-le candle

517分

樓主

kind-le candle

個人積分：517分

文章編號：71655078

20202020

JW75

8776分

39樓

JW75

個人積分：8776分

文章編號：71655230

fengsha11 wrote:
随着AI和机器人技术...(恕刪)

關於人口結構造成勞動人口減少，勞動力不足連帶導致經濟緊縮問題的解決方案，一般人最大的誤解就是認為可以靠科技進步或AI來提整個社會的生產力，解決勞動力不足的問題。但很不幸，這只是想當然爾的錯誤推論，科技進步、機器人或AI根本不能解決人口結構惡化造成勞動力及經濟緊縮。勞動力不足真正限制經濟發展導致緊縮真正的機制是需求不足，而不是生產力太低，一昧透過機器人或AI提高生產力只會讓財富集中的效應更明顯，導致整體經濟的需求進一步被壓抑，讓人口結構的問題進一步惡化。

簡單的說，機器人或AI或許一台的生產力就能抵整條生產線上的員工，但生產線的員工有一點是機器人或AI絕對沒辦法替代的，那就是機器人跟AI不會花錢。

基本上一個社會最終端的整體需求，主要靠的還是整體勞動人口的消費，企業、政府在經濟活動中發給員工的工資，就是該社會整體需求最主要的來源。員工要吃、住、教育、醫療、娛樂、養父母、小孩，這些都是社會最根本的消費支出，公司發了2萬塊的工資給員工，員工差不多就會花掉2萬塊；如果給員工加薪到3萬、4萬、5萬，員工差不多消費就會增加3萬、4萬、5萬。當勞動人口增加時，整個經濟體系發給員工的薪水越多，該經濟體系的需求就會跟著增加，這是人口紅利帶來經濟發展的正向循環。但當勞動人口減少時，該經濟體系發給員工的整體薪資不可避免地會減少，這就會打擊到整個社會的整體需求，造成經濟緊縮跟下跌。

當機器人或AI引進越多時，因為機器人跟AI不會花錢，這些科技一方面沒辦法增加整個社會的整體需求，另一方面這些科技會導致員工大量被取代，社會整體薪資減少，反而造成整體需求進一步惡化。

那當然有人會辯稱發展科技引進大量機器人跟AI也會促進投資增加，擴大整體經濟的動能。但問題是發展科技獲得的利益、增加的經濟動能主要都是增加企業獲利，反而讓員工失業減少薪資。企業獲利增加會造成所得不均，當大量財富往有錢人集中時，社會的整體需求必然會受到打擊。原因很簡單，一般員工加薪多少，原則上他的消費就會增加多少，隨著員工薪資增加，他會買房、買車、給小孩唸更好的學校、付貸款…，這些增加的薪資都會再度流回整個經濟體系。但對富人而言，獲利增加富人變得更有錢，富人的消費卻不會等比增加。舉例而言，假設馬雲或巴菲特平常時一年大概賺個10億好了，因為引進機器人、AI高科技讓他賺的錢突然每年成長10倍變成100億，請問他每年的消費會突然跟著多出90億嗎？我看他的消費不但不見得增加，搞不好還會減少，因為富人原本的生活已經夠奢華了，收入再多加幾個零，也不會改變他的生活方式。當社會整體財富因為科技發展繼續往富人手裡集中時，在比例上排擠勞動人口的需求，其實會讓勞動人口減少、勞動力不足的人口結構問題更形惡化。因此，除非機器人或AI也會養家生活消費，透過科技發展持續提高生產力，只會讓整體需求不足的情形更惡化，而不是改善。

winters1999

38分

40樓

winters1999

個人積分：38分

文章編號：71655268

Devin1927 wrote:
一來越南經濟進步的...(恕刪)

想太多

深圳一堆越南偷渡的

外勞便宜老闆喜歡那裡都一樣

中共能屹立不倒在於掌握了宇宙真理

天大地大，有錢最大

就是玩民主也是原共黨人馬的遊戲

窮人想玩連個門票都出不起

就不要想著看猴戲了

大家事事如意

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家事事如意

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！