蔡總統的強硬 網路聲量大增說明什麼?

nomi88 wrote:
全台灣只有蔡英文做好...(恕刪)

她把台灣人的命拿去梭哈,一堆人叫好
我覺得蔡總統的回應很好很適當,一定要讓對岸正視台灣人絕大多數人的想法(紅統在台灣連1%都不到)

一國兩制小蔣在時沒可能性,40年後一樣不可行

台灣向後退 wrote:
我覺得蔡總統的回應...(恕刪)


大多數人想法是什麼,現在誰說了準?
來個公投又不敢的

台獨吉娃娃只要一隻吠,

其他就會跟著吠, 不需要理由, 不需要能力.

蔡總統的強硬, 只是反射神經的吠,

其他台獨吉娃娃也跟著狂吠而已.


麥勾帕瓦 wrote:
沒毛病
我深藍的藍到我都快發紫發紅了…
我挺蔡英文競選2020
我舉雙手雙腳支持…
但是我反對國民黨派吳敦義出來…


我更藍,

基本上, 國民黨只要把一個石頭上面標上國民黨證, 我就選他.
只要是國民黨籍, 萬物都狂勝民進黨.

為甚麼?
因為石頭不會撕裂族群, 石頭不會講幹話, 石頭不會撕裂世代, 石頭不會發假新聞.
石頭也不會把台灣變成兩個國家.
只要國民黨的石頭選上總統, 行政院長自然也是國民黨的.
這樣就狂勝民進黨了.

hello
macacafly wrote:
台獨吉娃娃只要一隻...(恕刪)


反射性的硬?小英強硬有底氣的。美國白宮也發聲挺。誰都可以很硬的。

白宮回應習近平:停止打壓台灣 恢復兩岸對話
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901080038.aspx

連台美官員互訪都通過了。。。以前大家還不是說不可能。

英國也說航母開過來。中國麻煩越多。台灣越安全。

友台法案一條一條來。。。2018就過多少條了。。
以前誰猜的到?

台美建交法案或許真有可能。。。這是全台灣跟藍綠都期待萬分的事吧。。。

再來或許就是美軍駐台呢。。。很簡單選擇題。。。

美軍跟共軍。選擇題。任何人只要不笨一定選美軍阿。。。

台灣向後退 wrote:
我覺得蔡總統的回應很好很適當,一定要讓對岸正視台灣人絕大多數人的想法(紅統在台灣連1%都不到)
一國兩制小蔣在時沒可能性,40年後一樣不可行


國民黨一樣不支持一國兩制.

不過如果一國兩制的內涵可以透過兩岸協商而定義,
我也覺得未嘗不可.

譬如開放各省地方選舉, 各省可自由選擇加入民主政治體制, 或共黨專政體制.
加入民主體制的省, 裡面的共產黨可參加民主選舉.

每次選擇, 就30年計.
這樣恰好可以看出哪種體制更適合中國.

台灣不由分說, 自然會選擇民主體制, 就算共產黨來選, 也選不贏.
hello
Rocketmanpower wrote:
反射性的硬?小英強...(恕刪)


停止打壓台灣 恢復兩岸對話? 美國挺台講得這麼軟趴趴?
幹嘛不像習大大那樣說:不承諾放棄武力來保衛台灣!
啊,明白了,原來繞個圈子意思就是:不承諾放棄賣武器給台灣讓他們來保衛自己....
看到舔美的烏克蘭眼睜睜看著俄羅斯收回克里米亞而美國人在旁袖手旁觀....你也該醒醒了,天亮了哦
Rocketmanpower wrote:
反射性的硬?小英强硬...(恕刪)

你都不用脑的么?。。。。
台海开战死台湾人还是美国人?
只要不死美国人,美国当然挺啊。。。。
换我我也挺啊,只要我没损失。

巴不得台湾人跟中共开战呢
你还挺开心。。。
不是想办法尽量别打仗。。。
当然如果你一定要台独,谁挺也没用。

Rocketmanpower wrote:
反射性的硬?小英強硬有底氣的。美國白宮也發聲挺。誰都可以很硬的。
白宮回應習近平:停止打壓台灣 恢復兩岸對話
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901080038.aspx
連台美官員互訪都通過了。。。以前大家還不是說不可能。
英國也說航母開過來。中國麻煩越多。台灣越安全。
友台法案一條一條來。。。2018就過多少條了。。
以前誰猜的到?
台美建交法案或許真有可能。。。這是全台灣跟藍綠都期待萬分的事吧。。。
再來或許就是美軍駐台呢。。。很簡單選擇題。。。
美軍跟共軍。選擇題。任何人只要不笨一定選美軍阿。。。


所以說是台獨吉娃娃阿.
台獨吉娃娃自己弱爆, 只能仰賴主人的助陣.

台獨吉娃娃看到主人最近對自己稍微好一點,
就吠得特別大聲.

不錯啦, 打狗看主人, 所以底氣多了點.

不過吉娃娃終究還是吉娃娃.


hello
macacafly wrote:
国民党一样不支持一国...(恕刪)

你确定共产党选不赢?
要论买票,共产党可是民进党的祖宗。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!