Tony1981 wrote:
柯文哲幾次說到：「...(恕刪)
沒錯 你說到重點了 對手不是會貪汙就是太爛
所以他才會上位
所以你問為什那麼多人支持他? 你自己都知道答案了還問~~~
個人積分：974分
文章編號：71796056
個人積分：2610分
文章編號：71796332
cckm wrote:
總統現在是不願承擔政治責任,凡事院長部長擋,
卻要更多決策權.
以後就換成部長當擋箭牌,
自己的秘書外派美國還要看報紙才知道,
那是不是又得兼任外交部長?
高麗菜價崩盤,自兼農委會主委???
小弟就個人意見, 談過多次, 台灣的超級總統制, 不會有利於長期發展.
行政院長, 各部會首長, 政務次長, 國安會秘書長, 警政署長, 調查局長, 軍情局長, 三軍各司令與參謀總長, 各軍種的重要部局處長, 將領升等, 全部總統一人決定.
這樣的權力, 不應該出現在一個民主國家, 至少應該擁有國會同意. 雖說幸好歷任總統, 並未嚴重濫用. 但長期而言, 還是以制度制衡, 才是正道.
台灣已經是一個民主國家, 不應該相信個人, 而應該建立長可久的制度. 民主不會相信任何個人, 相信的是互相制衡, 相信的是法律保護與下級抵抗.
個人積分：6687分
文章編號：71796455
R1688 wrote:
小弟就個人意見, 談過多次, 台灣的超級總統制, 不會有利於長期發展.
您前面力推美式總統制,
但在現行黨政運作模式下,美式總統制不變成超級總統制都難.
只要總統同黨掌控立院,總統就會是超級總統,
立院若像現在自甘淪為行政體系橡皮圖章,誰也救不了.
現在還有行政院長分散權力,
如果沒有行政院這層機制,
總統自己可決策的事情可多了,
同黨立委為了利益分配,更會傾向無條件支持總統.
美式總統制不能依樣畫葫蘆的複製,
美國是聯邦制,聯邦政府不大管各州事務,
兩院制也讓國會權力分散,
國會議員選舉制讓美國總統很難在國會兩院都長期維持多數,
軟性政黨也讓總統指揮不了國會,
更別說干預司法,
最重要的是遵守憲法的精神......
個人積分：3325分
文章編號：71796517
個人積分：974分
文章編號：71796589
個人積分：974分
文章編號：71796621
個人積分：2610分
文章編號：71796656
個人積分：6687分
文章編號：71796757
個人積分：6687分
文章編號：71796885
個人積分：2610分
文章編號：71796896
