柯文哲說:我們要發展的經濟是大規模、長遠的經濟,而不是攤販經濟

xilats wrote:
台灣各地的攤販有沒有繳稅?


韓總當選前, 攤販沒繳稅,
韓總當選後, 攤販沒繳稅,
韓總幫沒繳稅的攤販廣告賺大錢,
好棒棒


國稅局不歸韓總管的嗎?還是他只看懂財報不懂稅法?
我覺得柯P說的沒錯呀,台北市沒啥重大建設我覺得就是最好政績,之前都亂蓋一堆好嘛
垃圾不分顏色 wrote:
苛批說的是很漂亮,...(恕刪)
大巨蛋以及周圍的商辦,商場,旅館
算不算大規模經濟?
你是在反對啥?
選舉
這柯狗貪最近被關起來了說
有沒有人可以幫忙問柯文哲知不知道這件事?:

新加坡綠化覆蓋率高達50% (2030年80%),
台北綠化覆蓋率只有5%。




台北市的綠化覆蓋率如果有50%,台北市民夏天會過的舒服很多、很多的。

KP說的話完全是總統高度阿,不知他何時要辭市長選總統..
柯文哲的衣著如果有品味,
一定可以帶動台北市的服飾經濟。


穿著比攤販貨還不如,是要怎樣帶動攤販經濟?





skistosais wrote:
...台北市的綠化覆蓋率如果有50%,台北市民夏天會過的舒服很多、很多的。...(恕刪)


根據上次市長選舉
台北市綠化覆蓋率
狹義:17%
廣義:59%
iamaminimalist wrote:
這種圖利少數人(有繳稅嗎?)的活動,
高雄要的是這樣的經濟嗎?
幾年前看的十年四樓透天開價1160
韓總當選後現開價2980
所以大家都變有錢了?
還是有錢人更有錢?


我也是高雄人。

原來房價是這樣看的喔?

幾年前對比韓當選後?

韓才當選不到三個月耶,
你是不是該提供當選前後三個月的數據啊?

讓人有生意做就是圖利少數人?
那政府的所有招商都可以停了。
外面的人到高雄,
不是只有吃攤販。
交通要不要花錢?
住宿要不要花錢?
去其他地方玩會不會花錢?
眼光不要太狹隘,
人進來了,經濟活絡了,
目前法律規定攤販就是不用繳稅,
全國皆然。
你覺得不公平的話,
法律也沒有禁止你去設攤啊。

高雄要的不是這種經濟的話,
那請問你,高雄要的是什麼經濟?

Arcus0827 wrote:
柯P看到的只有夜市攤販,問題是遊客會不會住飯店?會不會搭計程車?會不會買土產?....
即便攤販沒繳到稅,口袋錢變多之後會不會花在有開發票的其他商家?

還有攤商賣的農漁產品、各式商品從哪裡來?
農民、漁民、百工百業不也是間接受惠嗎!
明明

>韓國瑜說,過去這段時間,庶民生活過得太辛苦、庶民經濟太蕭條,所以要趕快拉起這一塊,
>但同時也已要求經發局,一定要對所有要來高雄的投資者盡可能提供協助,
>他也要求經發局長「產業經濟才是高雄將來重中之重」。

有人卻一直在附和柯文哲說攤販經濟
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!