韩战的真相-华盛顿韩战纪念碑


萊因哈特羅格蘭 wrote:
節錄一段某韓戰網站...(恕刪)
呵呵,那么多战争亲历者的记录,你喜欢看喜欢信自己偏爱的没有任何问题。这种事情从来没有也不必客观。

heinzvon wrote:
雲南犧牲1604人...(恕刪)
可以提出异议,但请提供证据。
在這個數字上不會爭出結果。

都是意識形態優先,沒人會認真去研究數字。即使證據擺在面前,不論哪邊嘴上也都不會認的。

我只知道1950年代初中國無論工業產出/經濟水準/科技水準都與當時美國的差距比今天大不知道多少倍。

志願軍參戰的時候戰線在鴨綠江,終戰的時候戰線在38度線。

這就夠了。

就好比一個被惡霸踩在地上欺負好久才剛剛站起來的瘦子,居然和拳王打得有來有回。
最後還跟拳王握手言和。

瘦子和拳王誰鼻血流的多一點是關鍵因素嗎?
谎言粉碎机 wrote:
关于长津湖之战,火...(恕刪)


补充一下,

当年朝鲜战场初期,解放军的一个军的重机枪加各型号火炮,还不如美军一个团,这还是美军没有空中支援的情况下。火力差距惊人。

所谓解放军打仗靠人海战术也是一个流传很广谎言,在机枪火炮飞机的打击下,人海战术有用吗?大家可以思考


解放军运用最多的是穿插分割包围,近战夜战,伏击偷袭的战术

解放军三三制轻装步兵进攻战术,是世界轻装步兵战术的巅峰。中印战争轻松打垮印军就是例子。

不过随着科技的发展,未来轻装步兵的空间几乎没有了,这也是解放军现在成为火力控的原因。
樓上諸公都沒點出重點

不管兩方各死多少人
死的都是你家的人

毛澤東 沒死
美國總統 沒死
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

lordkon wrote:
长津湖中方傷亡與損...(恕刪)
嗯,你前面说的都没问题,但是战争从来不是以伤亡数字来确定胜负的,烈士们的牺牲很令人痛心,但是他们英勇和顽强的精神将永世长存。另外志愿军在后勤支援极度匮乏,武器装备极度落后的情况下打出这样的战绩,你可以问问你美国爸爸是什么感受。美国关于长津湖的回忆录 书籍 纪录片有很多,他们也最多称赞一下自己很勇敢幸运,哪个敢说志愿军打输了的你可以找看看。
lordkon wrote:
共軍戰俘分3批被釋...(恕刪)


向你道歉,的确释放了900人

国民党释放900战俘
在战役中,解放军被俘总数为5175人,阵亡3873人,50多人失踪。
有900多人(年龄较大以及表示坚决不肯留台湾的)于1950年被载上渔船遣返大陆。

关于枪毙的几人,中共史料如下记载,,战场表现懦弱和主动投降的,部分归乡战俘遭枪决,统计11人都是党员

例如1951年6月,第一批枪毙的两人,253团3营营长李子元等人被押到南京水西门外执行枪决,刑场上警卫森严,两口棺材一字排开,据说因念他们过去对革命有功,由组织出面付棺安葬。李子元在金门战斗中率领3营守在林厝东边高碉堡附近地堡里,弹药打光后,再打就是白白送死,李高叫:“别打了,缴枪了。”率领身边还剩下的17人放下武器。

最终这些归来的战俘大都被开除党籍和军籍,回乡务农,之后他们又在历次政治运动中饱经磨难。

1983年中央发出文件,要求对金门被俘人员进行复查处理。绝大多数人恢复了党籍和军籍,改为复员军人,补发了复员费。一位金门战役的老战士得到消息后,在喝酒庆祝时狂喜而死。


喵爪在上 wrote:
可以提出异议,但请...(恕刪)


滇軍打韓戰三年,就傷亡這些人,看來國軍都比美國強,呵呵!

谎言粉碎机 wrote:
补充一下,当年朝鲜...(恕刪)


人海戰術怎麼沒有用,一次大戰歐洲戰場都還看得到,志願軍傷亡人數一直是個謎,看到的都是共產黨認為可以公布的,呵呵!

喵爪在上 wrote:
呵呵,那么多战争亲...(恕刪)


從來沒有也不必客觀,這是你的看法阿, 反正共產黨的數字還是能讓一些人很高興的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!