Tony1981 wrote:
你這種詭辯,看了真叫人心寒。
...(恕刪)

大大的發文 才是十足十的斷章取義式的詭辯.

Tony1981 wrote:
請教一下,「一個能考上台大法律系的人跟一個只能考上東吳英語系的人,哪一種人比較優秀?」然後,你要辯論說「韓國瑜是法學碩士,而不是法律系。」然後說,要打臉我?

你會覺得唸台大法律系的人,能力比唸東吳的人差嗎?

我的重點在於「韓國瑜的傲慢態度」,當然跟他唸什麼科系沒有關係。...(恕刪)

台灣就是有這大大這種人,只看學歷,一切學歷至上,
台大想當然耳的優秀,台大的宅王殺人,也是殺人犯中最優秀的嗎?
陳水扁就算貪污也是優秀的台大人??
連美國官員Sharon Levin 也稱讚扁案的洗錢技術及手法,根本媲美教科書程度,果然非常優秀.

再回頭來看看官場上傲慢態度,誰能比得過民進黨高層
駡求溫飽的台灣人民禽獸不如,才叫傲慢,
下列這種才叫傲慢好嗎..
看人民受水患之苦,是取悅女皇的來源...






Tony1981 wrote:
你會覺得唸台大法律系的人,能力比唸東吳的人差嗎?...(恕刪)

我知道唸台大法律系的人有貪污犯,
唸東吳的人目前沒看到。
而且唸東吳的人打過唸台大法律系的貪污犯,
實在是大快人心!
說到詭辯,好吧你不算詭辯,
你是明著裝傻。
Roc.au wrote:
台大法律系

可能韩的重点在台大


我覺得你說對一半
他除了批評三任總統都是台大畢業
更在批評第一學府畢業又怎麼樣?
治國無方,民生凋敝
學歷能治國嗎?

郭台銘最高學歷:中國海專
康乃爾/史丹佛的博士如果出包
還不是叫來面前罰站

為何韓國瑜不能批評做的爛的總統

我不反對菁英政治
但是菁英是什麼?
傲人的學經歷
只是一個領導人的加分條件
不是必要條件

Tony1981 wrote:
根據報導,韓國瑜出...(恕刪)



韓國瑜不要太得意,不相信你當總統帶領台灣經濟有比較好,不然你明年證明給我看

Tony1981 wrote:
你這種詭辯,看了真叫人心寒。

請教一下,「一個能考上台大法律系的人跟一個只能考上東吳英語系的人,哪一種人比較優秀?」然後,你要辯論說「韓國瑜是法學碩士,而不是法律系。」然後說,要打臉我?

你會覺得唸台大法律系的人,能力比唸東吳的人差嗎?(恕刪)


能力跟學歷是等號嗎?

書念得好/考試分數高......可以推論能力好?

國家高普考進去的公務員哪個不是千中/萬中挑一? 哪個不優秀?

但這些優秀的公務員如果說能力/效率都好?......讓大家各自公評吧!

一堆大學教企業管理的教授經營企業成功的比例有多高?有些甚至一輩子沒開過公司/沒<管理>過企業

教財務管理/投資學/基金&期貨&選擇權的老師自己因為投資金融商品富起來的比例又有多高?

中國海專畢業的可以跟美/中/日/印各國領導人講得上話

智商號稱157的在本科專業很出色, 但隔行真的如隔山, 157前幾日議會答詢號稱自己<當然>比英國倫敦政經學院畢業的優秀?也或許是見仁見智的事實

論政治人物的能力標準到底是啥?

開公司的目的就是要獲利......有能力的業務叫做能拿到訂單

而有能力的從政人士就是要能讓人民<安居樂業>!

Tony1981 wrote:
根據報導,韓國瑜出...
這邊提醒一下韓國瑜市長,你說學法律的誤國誤民,玩殘了台灣的經濟。請不要忘了,你也是學法律畢業的。
(恕刪)

他有一項實務經歷是 三台大法律總統 沒有的
台北市農產運銷公司 總經理
這職務就是 買賣 ,不是坐辦公桌整天研究法律條文 違法違憲
cougar2015 wrote:
他有一項實務經歷是 ...(恕刪)


韓國瑜憑什麼批評馬英九 他有比馬英九強嗎?

至少馬說的都有做到不像韓只會嘴炮

Tony1981 wrote:
請教一下,我是沒憑沒據亂講嗎?
...(恕刪)
掐頭去尾 你話只說一半
讀法律的 賣菜郎 這句你沒說
泰式椒麻雞 wrote:
韓國瑜憑什麼批評馬...(恕刪)

我可以再說一次,
馬任內讓台獨勢力蓬勃發展到成為主流,
是馬犯下的最大錯誤,幾乎可以說是愚不可及。
即便如此,這些台獨勢力有感謝過馬嗎?
不但沒有,還鬥得更為兇狠。
若非馬實為法匠一名,畏畏縮縮,不敢踏錯半步,
他早被民進黨抓去關了!
結果他本人現在還沾沾自喜,以為自己很成功。
我真是服了他了。
韓就沒這個問題,當年一拳打倒陳水扁,
實在普天同慶啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!