◆不平衡的司改即將破壞司法獨立？----【司改團體在乎「人民感受」？兼談尤美女《法官法》草案何以爭議】 (法官/孫健智)

道卡斯丁 wrote:
新聞參考：罕見！反對法官法修法！11司法團體發聯合聲明 (2019/05/06)

摘錄：

為了表達立場，共有11個司法團體發表聯合聲明，反對修法，這也是我國首度有這麼多司法團體發表聯合聲明。以下為聲明全文：


捍衛審判獨立 司法不能妥協 朝野法曹一起站出來

針對立法院併案審查之《法官法》修正草案內容，我們共同主張：

一、不容假藉淘汰不適任法官之名，任意評鑑個案法律見解及涵攝適用，變相影響判決結果，摧毀審判獨立之基石。

二、反對少數社會團體人士透過常設專任、增加過半數名額之方式，掌控壟斷法官評鑑委員會，污染個案審判的純淨空間。

修法目的應是解決問題，而非創造爭議。我們期許立委諸公廣納各界意見，本於專業審查法官法修正草案，方能真正建構民主法治的基礎。

共同聲明團體：
中華民國法官協會
中華民國女法官協會
中華民國檢察官協會
中華民國臺灣法曹協會
台灣行政法學會
東吳大學法學院
法官改革司法連線
喵法官法庭日常
劍青檢改
司法流言終結者
妨害司法防制協會...(恕刪)

finepupil wrote:
台灣司法官基本就是權力太大導致非常傲慢...(恕刪)

道卡斯丁 wrote:
那如果司法官被政客...(恕刪)

道卡斯丁 wrote:
那如果司法官被政客掌控呢？ 台灣人民會比較好嗎？...(恕刪)

finepupil wrote:
之前老馬揭發大小喬王司法關說時
這些傢伙在哪裡？

finepupil wrote:
如太陽花攻佔霸佔國會判無罪
什麼公民不服從，還有法官判決書裡個人的政治判斷及觀點

cckm wrote:
司法關說是檢察官要調查並起訴的事,
司法院不應直接介入.

喬王司法關說案搞到兩人變英雄,
揭發者反而裏外不是人,
不正是政治黑手介入司法產生的危機?...(恕刪)

cckm wrote:
政治正式掌控司法後,
法官就可以脫掉中立外衣直接選邊站,
堂堂邁入一言堂烏托邦.

現行司法制度是有不足之處,
但是讓法官更公然的濫權及政治光明正大地的介入司法絕非解決之道,
政府已經將立法院當橡皮圖章,
監察院/考試院隨時會被鬥臭,
如果再控制司法院,
還真是兩岸一家親..........(恕刪)

finepupil wrote:
不需要司法關說，台灣就一堆政治法官

finepupil wrote:
現在就是了，有差嗎？

再舉例，如邱毅被告，檢察署不起訴，對方可以再議又再議好幾次