crade wrote:
同婚公投就是「立專法，不動民法」...(恕刪)
簡直一派胡言 ，為了不動民法 ，去立一個專法 ，來抵觸民法 ，還虧你們想的出來 ！
所以殺人 ，吸毒販毒 ，強盜強姦 ，都觸犯了刑法 ，只要再立個“專法”不動刑法，通通都變沒罪了嗎 ？
民法裡 ，婚姻就是一男一女的結合 ，互相為配偶 ，夫妻 ，請問……專法裡 ，男男 ，女女的結合稱為什麼 ？只要跟民法的結婚 ，婚姻 ，配偶 ，夫妻有名稱相同 ，就是跟民法互相抵觸 。
個人積分：6510分
文章編號：73226454
個人積分：339分
文章編號：73226768
裡面內容看了一下
反同:不使用"婚姻"這兩個字(婚姻限一男一女) (換名稱同性結合法/同性伴侶法???)
挺同:立專法(不改民法)
怎覺得好像都在玩文字遊戲
個人積分：1913分
文章編號：73226811
個人積分：3分
文章編號：73226925
個人積分：365分
文章編號：73227008
crade wrote:
這我就不懂了，反...(恕刪)
對啦！現在台灣主流民意就是看不順眼的都該消失！阿不然你想怎樣！
不然車子怎麼會不禮讓斑馬線上的行人呢？不就是看不爽嗎 哈哈😄
階級、世代、族群、乃至交通工具
這種事天天在發生 充斥在生活中，可大可小
只能說這次一下改變太多，太前衛了，對劣根性的衝擊一次太大了，要人民風氣改變不是一兩天的事情，就像在冬天想把一片壞掉的主機板修好而開始溶解銲錫，結果加熱太急了造成整塊板子爆破。
面對很多頑固講不聽的人，如果沒有緩衝和配套措施，溝通也不夠，是很難讓他們信服的。
自由、高水準、創新、實踐和有批判性思考及人權社會的民主，台灣現在還承受不起。 就像給嬰兒打針是為了他好，但他不懂阿！他以為你就是要傷害他，所以會躲、會哭、會鬧，要等到他長大才會了解疫苗的用意。
以為鬼島叫假的哦
你以為鬼島從哪裡來？從不懂尊重沒同理心的民意集合體形成的種種畸形現象而來。
以上 純粹個人以無奈的角度見解
個人估計約再10～15年，台灣的民風才會長大。有人可以幫忙當催化劑，但是要用犧牲換取。
個人積分：0分
文章編號：73227024
個人積分：397700分
文章編號：73227051
個人積分：1016分
文章編號：73227098
個人積分：1564分
文章編號：73227119
個人積分：365分
文章編號：73227123
Ste100 wrote:
尊重？
這兩個字是...(恕刪)
你知道不尊重公投是什麼嗎？是直接適用民法。對你來說應該比現在的狀況更糟。
你要問的應該是為什麼大法官如此釋憲，害的接下來不論如何都得用方法讓同志有結婚的權利
簡單來說，因為釋憲的關係，
因為原本提案的時候是說「能否讓同性戀不能結婚」，但中選會說這是違憲的題目，不給過，所以後來退而求其次改成「能否讓同性戀不準用民法結婚」
可惜你我都不是大法官，改變不了釋憲結果，但是至少尊重公投這件事是有的。
真的不爽的話，歡迎多讀一點書當上大法官，就能有與其他藍綠提名的大法官一同開會討論釋憲的權利哦！
我不是同性戀，但我厭惡歧視、無謂恐慌和藐視司法的嘴臉，就這樣而已啦。
