郭芷嫣 - 長榮航空免職長榮航空

郭芷嫣是因為要在機師餐加料,影響飛安才被長榮航空免職。
郭芷嫣是因為要在機師餐加料,影響飛安才被長榮航空免職。
郭芷嫣是因為要在機師餐加料,影響飛安才被長榮航空免職。
其實說要加料可以無限放大啦,但是加料也可以詭辯說要幫他加珍珠加蛋,我知道很多人不信,但是法律是講求證據,沒有說明確要加什麼料就不能定罪,剛好在買蔥油餅,老闆娘也問我要加料不???

螢光鴿 wrote:
私人群組也要負責.....(恕刪)


可以去機場試試看 隨便私下告訴一位路人甲 你有帶炸彈 事後說開玩笑?
國中生在群組上說打某人 家長通報導師
導師可否當成只是開玩笑 請家長當沒事?

更重要的是 很多職業
都必須簽署合約 內容包含公司機密 安全 隱私等內容
一旦將飛安當成玩笑或出氣話 就不再是小事
不論是公開或私人內容,只要你寫或說什麼都要負責
只是私人群組隱密性較高,但不代表你說甚麼都可以,因還是有外洩之可能

另你說了/寫了一些事,你沒實行也不代表你完全無法律責任,可能差在罰則/刑度大小
以之前本土綜藝吳先生的兒子,發表與市政府有關之文章,其沒實行,但結果為何?
->處分緩起訴一年,要求當庭書立悔過書,另支付新台幣50萬元緩起訴處分金.



長榮勞資關係添變數!工會幹部遭免職 若確定不當勞裁可再發動罷工


---
求求你再罷工一次吧..我想看這次有多少公主會去支援..pls...
X-Ray5143 wrote:
這處罰,看的出航空公...(恕刪)


工會有些幹部是時代力量成員 包含律師
換句話說
某些人士將罷工當成累積政治能量 ... 而長榮卻是民營企業
哈哈,一堆法盲鄉民,拿有可能影響航空器飛安的言論,跟一般言論來相提並論

舉最簡單的一個例子,個人不能帶飲用水上機,因為"有可能"會影響飛安,只是有可能

你就知道對於飛安,你的言論的確是會被放大,跟你一般在其它情況是不同的,因為有可能會影響上百條人命

第 105 條
未指定犯人向公務員、民用航空事業或活動團體之人員誣告犯危害飛航安
全或設施,或散布危害飛航安全之不實訊息者,處三年以下有期徒刑、拘
役或新臺幣一百萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致生飛航安全危險者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致航空器毀損或人員傷亡者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑。

對機師加料,跟你去蔥油餅老闆娘問你要不要加料能一樣?這種邏輯...我也真是佩服
god52101314 wrote:
可以去機場試試看 隨...(恕刪)


請問他有說炸彈嗎?為什麼要自動腦補?
偉柏 wrote:
哈哈,一堆法盲鄉民,...(恕刪)


謝謝你的讚美,就你法律知識最充足,其他鄉民都法盲學到了。
希望大家有一天千萬不要私下抱怨,被截圖公審,突然覺得截圖的人,真的是不怕事情多.....如果真要因為散播此消息,導致乘客不安影響飛行,應該是截圖PO網的人有問題吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!