aavicky wrote:
部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天。錯了，他說過，庶民經濟可以讓人民吃飽飯，但產業經濟可以讓大家發大財，所以也要對橋頭、路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪，看你是否重視，有無良方讓它們「高值化」－看看美國的理髮業，隨便理個頭都是新台幣5百元以上、還必須預約，台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，
原來韓的庶民經濟是要讓庶民理個頭都要5百元以上
個人積分：6分
文章編號：73912899
個人積分：489分
文章編號：73912972
個人積分：355383分
文章編號：73913015
個人積分：0分
文章編號：73913057
個人積分：6分
文章編號：73913083
個人積分：991分
文章編號：73913323
個人積分：355383分
文章編號：73913418
xilats wrote:
那妳劃重點來瞧瞧...(恕刪)
隨便畫都是重點
以你的聰明才智，應該可以判斷這篇是好文章，
但是，今天台灣經濟的問題，並不在所得的高低或有沒有成長
那麼，台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均；而這不僅是台灣的問題，也是所有先進國家的問題，所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿，貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失，造成了經濟即使有成長，但多數人民「無感」
。我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研究所」所長兩三年的經驗，我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力和待遇，所以認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待，特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是，答案是否定的，包括韓國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼，以及其他案例
個人積分：843分
文章編號：73913437
個人積分：835分
文章編號：73913439
剛剛註冊 wrote:
有人說韓市長「落跑」，我承認這讓他的參選並不完美。但是，他原無意參選，是百萬以上韓粉們力挺，「非韓不投」之下，國民黨可能敗選，才被迫「棄小信、全大義」之舉，所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」！我對他心存感謝，儘管有人一定要說他有野心，我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑，小德出入可也！」如果您看到民進黨政府如何「卡韓」、「卡高」，我也不認為两害相權，他應棄國家而做满高雄，况且他承認每周三天在高雄督導，在中央力挺下，高雄不會比現在差！当然，去年還說參選機會小於百萬分之一的郭董，若早兩個月宣布參選，韓市長也不會出來的！
所以是韓粉左右韓市長的動向,哪麼高雄市長大選那些投票的人該怎麼辦?
我一直在這討論區,當看到有關韓市長的討論時,我總是一直想問當事者的核心價值與動機是什麼???
我不知道百萬韓粉是從哪裡來的數據,如果是真那請韓市長配合韓粉,用無黨籍人士身分參選,
馬上收集連署書應該是很容易的事,
民主時代藍上綠下,綠上籃下,這是很普通的事件,任何人上台都只能依法行政,我再強調一次依法行政,
韓粉如熱火一般狂燒,氣勢的確很旺,我就舉過依各例子阿扁在落魄,紅杉軍之亂時,民調支持度也不可能掉到0,
最後好像就維持那拾幾啪,但是有任何意義嗎?
如果韓粉的集體意識只是為了國民黨執政,那大家更要冷靜思考.那各被拱出來被動參選的人,更要冷靜思考何去何從.
那些卡韓,黑韓也是政治常態,我很少看過和平選舉,從沒指責對方抹黑對方的選舉,
藍綠哪各黨沒有如此作為.
現今局是一直在變,小英自從中美貿易戰,購買美國武器,再加上整合黨內各派系以她代表繼續參選2020,
現在又出訪美國,運氣現在是越來越強,等到投票那日誰會穩嬴,誰會勝出,也不是虛擬的百萬韓粉能左右.
個人積分：179分
文章編號：73913454
