蜂巢蛋糕 wrote:在法律攻防實務上，雙方都可以提出對自己有利的法律程序，如轉移管轄權、聲請調查證據等等......
妨礙名譽的管轄權，當初檢察官也是告知我行為地與結果地都有權限。
以我的案子來講，行為地的確是台北機房，不過結果地檢察官認定是在我的縣市。
簡單來說，你被告自然有爭取管轄權的權利，原告屬於結果地自然也有請檢察官爭取的權利
jeel54321 wrote:以我的經驗，在偵查庭時檢察官通常會以勸和為優先，喬出一個雙方都能接受的和解金。
問個問題，如果原告要價太高，譬如 20 萬。
那如果讓官司進行下去，但碰到檢察官則一律自承過錯，且言明是因為對方無理索償，所以希望法官為公正判決。
這樣讓法官判下去，是不是能賠少一點？
