學位是真的,沒論文有差嗎?

阿 丹 wrote:
請證明 學校沒給學位...(恕刪)


學校如果沒論文就給學位,那就是賣學位!

LSE 跟蔡英文同期的博士,每個都有博士論文典藏在圖書館,就蔡沒有(今年 6/28 以前),蔡是唯一沒博士論文的畢業生。
阿 丹 wrote:

所以又在論文繞了
...(恕刪)

依某黨理論
當有人質疑時
被質疑人應當要自清
所以
這問題
要請蔡皇自己舉證
自己不是買學位
還是
閣下要證明
他不是買學位

連這種只要拿出論文
就可以一翻兩瞪眼的事
都能不清不楚那麼久
這要大家如何相信
有學位是一回事
但學位如何來的
證明一下有那麼難嗎
雖然
真理是越辯越明
不過
還是得要有清醒的腦袋才能辯
Lun1311 wrote:
依某黨理論當有人質疑...(恕刪)


蔡要證明學位不是買的,把論文開放影印,讓大家不用跑去英國借閱就可以!

但她就是不肯!
jeel54321 wrote:
蔡要證明學位不是買的...(恕刪)

我覺得是相反
指控的人要負責舉證 買學位這件事
而不是用旁證 沒論文來舉證
這不是直接證據
因為學位是學校認定
不是外人用論文認定
阿 丹 wrote:

我覺得是相反
指控...(恕刪)

閣下的說法是指賣學位嗎
學校認定就好
不用管別人
阿 丹 wrote:
我覺得是相反指控的人...(恕刪)


你要什麼直接證據?

那件犯罪不是用旁證推敲出來的?難道犯法的人會乖乖的說,這個人是我殺的?

那兩個字真想脫口而出!但我從不罵人!
只要是韓選,蔡就高枕無憂,所以沒差。
jeel54321 wrote:
你要什麼直接證據?那...(恕刪)

認定學位是學校的權力
外人用論文去推翻學校的認定
這很好笑
就像有人去你家裡干涉你家事
所以方向搞錯了
應該從台灣的文憑制度下手
阿 丹 wrote:
認定學位是學校的權力...(恕刪)


這家學校就是曾經是賣學位的學店啊!

質疑這家學校,也是我們的權利!

你不想被當小偷嫌疑犯,就不要有竊盜前科,這道理很難懂?
阿 丹 wrote:
所以又在論文繞了...(恕刪)


當然啊,論文是拿學位的必要條件啊

就像生小孩的必要條件是要精子卵子結合一樣

老公沒有精子,老婆卻生了個孩子,有可能嗎?

然後你說他們小孩都生了,有沒有老爸的精子重要嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!