cmydavid wrote:
某些人怎麼洗版都不會被停權好厲害
...(恕刪)
個人積分：1685分
文章編號：74838229
個人積分：736分
文章編號：74838256
個人積分：54分
文章編號：74838522
個人積分：41分
文章編號：74838624
個人積分：0分
文章編號：74838658
個人積分：54分
文章編號：74838796
個人積分：2088分
文章編號：74838797
個人積分：62分
文章編號：74838816
tsaichan wrote:
你的觀念,我覺得有"討論"的必要!....
基本上,只要是媒體,無論公私立,都有他的"社會責任",
都應該是屬於"公共財"的一部份!
當然,很大一部分的"責任"是屬於"自主管理"的範圍,
關係乎"企業形象"或是"論壇定位"!...
就像"三民自"這些媒體,不在乎"企業形象",也沒人奈他何!
只是......,01要如此"自甘墮落"嗎?
首先我同意你最後一句話，我也真的鼓勵一般網友看到這種帳號就檢舉。
再來我認爲公共財不要跟社會責任混為一談，你在文中已經說了，社會責任不管公私單位都是要有的，這跟公共財是兩件事。
舉個簡單的例子，
一個公家單位的公園遊樂設施損壞，你找誰負責？
一個有錢人自己蓋了一座公園，開放給大家玩，壞了你會找誰修？
你是善心人事自掏腰包的特例不包含在內。
公家設施你可以要求主管機關負責後續，因為這是納稅人大家共同付出的。
私人設施你可以找地主，地主處不處理是看他，這時你要求、命令他要修好，對方八成覺得你莫名其妙。
我們不同點僅在於公共財的定義，我是覺得你可以以用戶觀點抱怨站方，但用公共財的理由我是覺得滿奇怪的，不是只有公共財才會有社會責任的不是嗎？
個人積分：41分
文章編號：74838818
個人積分：54分
文章編號：74838838
