才承諾高山廣設升旗台!韓國瑜大改口「我昨天就說不可能」

dicklin0394 wrote:唷同溫層的魯蛇們都出...(恕刪)


韓國瑜回答民眾的建議(台灣所有高山一定要建立升旗台)的逐字稿:升旗台這個是一定要的,謝謝,我覺得不是光每...台灣這個3000公尺佔了好幾百座,我們盡量來做,不可能每個山,兩三百座那是不容易的,但是宣揚愛國精神、宣揚愛國文化,我們一定要加強,這一點我們的想法是一樣的!

沒有200-300百座,但盡量也應該有100多座,那也是很可觀的數量!

保護大自然就盡量不要有人工的設施,有誰有看過歐美的國家有在自己國家的山頂上盡量建立升旗台嗎?

大自然之所以美就是因為沒有人工的設施!
Automann wrote:
該滾的就是你這種啦!...(恕刪)
\
無腦含粉~ 越來越少~
不過~還是繼續丟人現眼~
gene0920 wrote:
\
無腦含粉~ 越來...(恕刪)


喔 
hanfans9487 wrote:


又一個韓粉崩潰了...(恕刪)


沒崩潰呀!我也沒說我是誰的粉呀!
你們腦補的很開心!
腦補崩潰的都是你們。

只是不支持民進黨和蔡八蛋就是韓粉,
這麼容易唷?
你們才是浪費健保和國家資源的問題!
顛倒是非!
一群不事生產的生物。

奴!
chih_haohung wrote:
韓國瑜回答民眾的建議(台灣所有高山一定要建立升旗台)的逐字稿:升旗台這個是一定要的,謝謝,我覺得不是光每...台灣這個3000公尺佔了好幾百座,我們盡量來做,不可能每個山,兩三百座那是不容易的,但是宣揚愛國精神、宣揚愛國文化,我們一定要加強,這一點我們的想法是一樣的!

沒有200-300百座,但盡量也應該有100多座,那也是很可觀的數量!

保護大自然就盡量不要有人工的設施,有誰有看過歐美的國家有在自己國家的山頂上盡量建立升旗台嗎?

大自然之所以美就是因為沒有人工的設施!


終於有人肯播現場直播的影片了

我們盡量來做,不可能每個山,兩三百座那是不容易的

沒有200-300百座,但盡量也應該有100多座 ( 你怎麼認定有 100 多座會做?)

大自然之所以美就是因為沒有人工的設施! ( 這甚麼邏輯? 平民能上去的山 , 哪個沒有人工設施 )

保護大自然就盡量不要有人工的設施,有誰有看過歐美的國家有在自己國家的山頂上盡量建立升旗台嗎?

( 這更怪的邏輯 , 你怎麼知道歐美的山上沒有升旗台, 沒看過瑞士有一座山頂峰還有一座旅館嘛?
所以合歡山有升旗台就不美了? 阿里山有升旗台就不美了 ? )
hanfans9487 wrote:
又一個韓粉崩潰了,台灣又要替這種人付醫藥費,
真是...算了...我們年青人就當做做功德了~


又一位新同事報到

10-21 註冊的

請幫我向小綠綠請安

順便問一下地租了沒??

爸媽的孝心不能等
dicklin0394 wrote:終於有人肯播現場直播的影片了

我們盡量來做,不可能每個山,兩三百座那是不容易的

沒有200-300百座,但盡量也應該有100多座 ( 你怎麼認定有 100 多座會做?)

大自然之所以美就是因為沒有人工的設施! ( 這甚麼邏輯? 平民能上去的山 , 哪個沒有人工設施 )

保護大自然就盡量不要有人工的設施,有誰有看過歐美的國家有在自己國家的山頂上盡量建立升旗台嗎?

( 這更怪的邏輯 , 你怎麼知道歐美的山上沒有升旗台, 沒看過瑞士有一座山頂峰還有一座旅館嘛?
所以合歡山有升旗台就不美了? 阿里山有升旗台就不美了 ? )


大自然之所以美就是因為沒有人工的設施! ( 這甚麼邏輯? 平民能上去的山 , 哪個沒有人工設施 )  為了讓人類能夠方便的親近山 當然也要開設道路,但是盡量減少破壞與人工設施為最高前提

3000公尺的山峰上設升旗台根本沒有必要,愛國心是這樣用的嗎? 

台灣3000公尺以上的高山
請問合歡山除了松雪樓外還有在蓋其它旅館嗎?
按照你的邏輯台灣3000公尺高山不會盡量蓋飯店順便強制飯店樓頂要有國旗
這樣不是更好 又可以兼顧到光觀 旅遊 住宿 吃飯 還有國旗?(可以發大財又可以有愛國心)
我的點子不是更好
這種主張是要累死軍人和憲兵嗎
這樓的Liar陰粉是玻璃心崩潰呀?
講不過別人就檢舉,
誰玻璃心?誰崩潰?

硬拗 痞子 本色也
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!