怨念聚合體 wrote:
所以蔡英文論文的指導教授以及口試委員到底是誰?
指導教授已經回答過你了，下次可以把「指導教授的以及」這七個字拿掉了。
至於口試委員呢，那你要不要先回答我在第一樓貼的彭主播碩士大弟子，她的口試委員是誰？
如果你也答不出來，是不是你也要說她的論文是假的、她的碩士學位有問題、彭主播是共謀賣學位的？
還有LSE論文網上幾百篇論文、LSE圖書館內幾千本論文，你要不要告訴大家他們的口試委員是誰？
個人積分：0分
文章編號：75297210
個人積分：56分
文章編號：75297566
turtlins wrote:
指導教授已經回答過你...(恕刪)
你收攤了可以嗎？
我只花不到三分鐘就找到了書刊名 台灣都市與鄉村職業女性收看電視新聞之比較硏究 / 許瑛欣撰.
主要作者 許, 瑛欣.
出版項 [臺北市 : 撰者], 民86.
館藏地 索書號 / 部冊號 條碼號 館藏現況 說明
總館6F學位論文區 890 036M (86)-11 B00155413 限館內閱覽
總館6F學位論文區 890 036M (86)-11 B00155414 可外借
稽核項 [4],132,5面 : 圖,表格 ; 27公分.
附註 指導敎授:彭文正.
論題 碩士論文--中國文化大學新聞硏究所.
書目 參考書目:面127-132.
裝訂 平裝.
其他題名 臺灣都市與鄉村職業女性收看電視新聞之比較硏究
個人積分：803分
文章編號：75297695
個人積分：394分
文章編號：75297860
個人積分：448分
文章編號：75304322
個人積分：1846分
文章編號：75304447
個人積分：1846分
文章編號：75304505
個人積分：0分
文章編號：75304651
jimmywu97 wrote:
你收攤了可以嗎？ 鬼鬼鬼鬼嘔吐嘔吐嘔吐嘔吐嘔吐0分飛踢我只花不到三分鐘就找到了
書刊名 台灣都市與鄉村職業女性收看電視新聞之比較硏究 / 許瑛欣撰.
主要作者 許, 瑛欣.
出版項 [臺北市 : 撰者], 民86.
館藏地 索書號 / 部冊號 條碼號 館藏現況 說明
總館6F學位論文區 890 036M (86)-11 B00155413 限館內閱覽
總館6F學位論文區 890 036M (86)-11 B00155414 可外借
稽核項 [4],132,5面 : 圖,表格 ; 27公分.
附註 指導敎授:彭文正.
論題 碩士論文--中國文化大學新聞硏究所.
書目 參考書目:面127-132.
裝訂 平裝.
其他題名 臺灣都市與鄉村職業女性收看電視新聞之比較硏究
我說過啦，我一點都不懷疑這位碩士的論文、學位真實性，但如果按照她的指導教授彭主播標準，一定會繼續用下面這個網頁質疑：
如果國圖和文化大學網頁的作者名字換成蔡英文，彭主播一定會說懷疑文化或她的指導教授賣學位（欸？指導教授就是彭主播自己啊？），要文化或這位碩士拿出一堆文件來證明，包括學籍卡、口試通知書、口試通過通知書、繳交論文收據、各學期成績單、修課紀錄等等等。
如果事後國圖修正錯誤，彭主播一定會說國圖內部有人被收買了。
但我不會啊，我一點都不懷疑啊，我舉出國圖網頁只是證明給大家看，圖書館是會出錯的。
你找出文化的網頁更證明國圖的網頁是錯的，不是嗎？
我跟你說，國圖網頁出錯的還不只這一則呢。
現在網路上還在傳的有關蔡英文的國圖網頁，就有一則是錯的。
如果你自己也證明23年前的1996年國圖會出錯，那你為什麼堅持不肯接受35年前的倫敦大學圖書館也可能出錯呢？
個人積分：1846分
文章編號：75304752
個人積分：0分
文章編號：75304788
