台北市房價會高不是沒有原因

萊因哈特羅格蘭 wrote:
你看看前兩條...(恕刪)


上次選舉就拿出來質疑過一次了,再提還有用嗎?
不如花點時間找新的問題,還是找不到?
萊因哈特羅格蘭 wrote:
你看看前兩條...(恕刪)

恩?
持有9年也算炒地皮?


至於持有2.5年的那一筆...
用韓國瑜的邏輯回答你:這完全合法~
政商關係在我國一直是潛規則。
利益輸送、特別背信,綿密的政商關係,要靠抽絲剝繭來分析。
我們不針對個案討論,
只要是官商勾結,民眾一定反對到底。
lfjadsflk wrote:
恩?持有9年也算炒地...(恕刪)


你不提我都忘了

83年剛好因為經濟因素休學LSE

所以錢哪來的?

所以我們的階級結構真的很明顯。
一般民眾窮到無法買房,
政治人物這麼有錢。
相對剝奪感是很深刻的。
萊因哈特羅格蘭 wrote:
lfjadsflk wrote:
恩?持有9年也算炒地...(恕刪)

你不提我都忘了...(恕刪)

我是不曉得你是在回誰回哪一篇
我說持有30年也算炒地嗎?
你回答看其他的,
我再問你持有9年也算炒地嗎?
你回我一個已經被該學校認證的學歷真假?
雞同鴨講也該有個限度~

另外,你一天發十幾篇主題攻擊蔡英文,也不會讓韓國瑜變好...
韓國瑜他先拿出台肥借他20年貸款的貸款總金額與擔保條件證明自己不是炒房吧!
(炒房有賺有賠,賣紅單這種行為不管怎麼說都不會是一般庶民知道要怎麼做的...)
我個人看法,這篇主要在於反省階級剝削、政商關係,並且對高房價提出批判。
不管藍綠,一定要改善民眾生活,讓民眾衣食住行無慮。
這也是本版的基本精神。
不必看到特定政治人物就想到政治。
在房產版被檢舉移文章了?
以為世人都看不出來韓氏夫婦是不是在炒房?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!