因為,藍營人投共,才有保台的反滲透法的制定

真相覺醒 wrote:
反滲透法,是在清共
因為有藍營人的投共,才有保台的反滲透法的制定
反滲透法,讓投共的智庫.學者.媒體...一一現形,並予以清算
日本、美國勢力滲透台灣,介入台灣選舉,請問是否該立法處理?
2020革新保台 滅紅孽護主權
下架滿山滿谷 烏斯懷們
想想香港 反對一國兩制台灣方案
唯一支持辣台妹小英總統
真相覺醒 wrote:
保台的反滲透法的制定

綠營內部有沒有被滲透呢?
通過後先查綠營自清好嗎?
mhfang wrote:
那既然是美國授權給中(恕刪)

台灣面對大陸的威脅,為何美軍要撤離台灣呢?
1954年,中華民國與美國簽訂《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》。
該條約以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作條約。
1979年,美國與中華人民共和國建交時發布聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於1980年1月1日終止。
隨後,美國國會通過《台灣關係法》取代。
mhfang wrote:
那既然是美國授權給中(恕刪)

現在為何不派兵進駐台灣呢?
台灣關係法,美國提供防禦性武器給台灣人民,鼓勵台美民間保持友好,強調台美雙方並非官方交流。
台灣保證法主張台美軍售應常態化,台灣納入雙邊軍事訓練演習,高階將官駐台;重啟台美貿易投資框架協議,簽署自由貿易協議;要求美國推動台灣「有意義」參與聯合國、世界衛生大會、國際民航組織等國際組織。
mhfang wrote:
那既然是美國授權給中(恕刪)

台灣不是美國給中華民國的嗎?
是美國發佈一般命令第一號給蔣介石取得託管台灣的軍事佔領權
舊金山和約第二條,日本放棄台灣,未給任何國家
美國只有軍事佔領權及處分權,並無台灣的主權
聯合國第1514號決議,給予殖民地國家和人民獨立宣言,台灣真正的主人,是台灣住民,不是美國
真相覺醒 wrote:
立法,百密一疏國安,...(恕刪)


警備總部要复辟了?當年白色恐怖我還小,沒想到長大了還可以見得到。
真相覺醒 wrote:
立法,百密一疏國安,(恕刪)


民進黨政府有種斷三通,斷三通才是防止中共滲透最有效的手段,搞什麼國安五法

我笑民進黨政府絕對不敢斷三通

當年開放三通,民進黨大喊會木馬屠城,結果呢?

民進黨自己的親屬卻跑去對岸大數人民幣

這兩面人民進黨真TNND無恥不要臉
mhfang wrote:
那既然是美國授權給中(恕刪)

為何不敢在台灣設立大使館?
美國眾議院議員聯合提出《台灣特使法案》,要求美國在台協會台北辦事處處長的任命案,必須經參議院確認同意!

那為何美國不敢駐軍在自己的領土?
美國的台北新館,規格直逼大使館,並公開證實早已派駐陸戰隊人員。

為何一個美國會有兩個總統出現?
一個是美國的總統,一個是美國授權的台灣統治當局的總統

說台灣是美國給中華民國的,卻沒有任何實質的幫助,難道把台灣人民當成棄子嗎?
台北法案, 鞏固台灣邦交
臺灣關係法,付予台灣統治權
台灣保證法,確保對台的承諾
台灣使節法,國會同意任命大使
Eucalyptus1117 wrote:
那為何標題是藍營人投...(恕刪)


其實樓主的想法是祇有綠營可以當中共代理人,藍營不行,賣台只有綠營可以賣,賣的好價錢只能進綠營口袋。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!