真相覺醒 wrote:反滲透法,是在清共因為有藍營人的投共,才有保台的反滲透法的制定反滲透法,讓投共的智庫.學者.媒體...一一現形,並予以清算 日本、美國勢力滲透台灣,介入台灣選舉,請問是否該立法處理?
mhfang wrote:那既然是美國授權給中(恕刪) 台灣面對大陸的威脅,為何美軍要撤離台灣呢?1954年,中華民國與美國簽訂《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》。該條約以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作條約。1979年,美國與中華人民共和國建交時發布聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於1980年1月1日終止。隨後,美國國會通過《台灣關係法》取代。
mhfang wrote:那既然是美國授權給中(恕刪) 現在為何不派兵進駐台灣呢?台灣關係法,美國提供防禦性武器給台灣人民,鼓勵台美民間保持友好,強調台美雙方並非官方交流。台灣保證法,主張台美軍售應常態化,台灣納入雙邊軍事訓練演習,高階將官駐台;重啟台美貿易投資框架協議,簽署自由貿易協議;要求美國推動台灣「有意義」參與聯合國、世界衛生大會、國際民航組織等國際組織。
mhfang wrote:那既然是美國授權給中(恕刪) 台灣不是美國給中華民國的嗎?是美國發佈一般命令第一號給蔣介石取得託管台灣的軍事佔領權舊金山和約第二條,日本放棄台灣,未給任何國家美國只有軍事佔領權及處分權,並無台灣的主權聯合國第1514號決議,給予殖民地國家和人民獨立宣言,台灣真正的主人,是台灣住民,不是美國
真相覺醒 wrote:立法,百密一疏國安,(恕刪) 民進黨政府有種斷三通,斷三通才是防止中共滲透最有效的手段,搞什麼國安五法我笑民進黨政府絕對不敢斷三通當年開放三通,民進黨大喊會木馬屠城,結果呢?民進黨自己的親屬卻跑去對岸大數人民幣這兩面人民進黨真TNND無恥不要臉
mhfang wrote:那既然是美國授權給中(恕刪) 為何不敢在台灣設立大使館?美國眾議院議員聯合提出《台灣特使法案》,要求美國在台協會台北辦事處處長的任命案,必須經參議院確認同意!那為何美國不敢駐軍在自己的領土?美國的台北新館,規格直逼大使館,並公開證實早已派駐陸戰隊人員。為何一個美國會有兩個總統出現?一個是美國的總統,一個是美國授權的台灣統治當局的總統說台灣是美國給中華民國的,卻沒有任何實質的幫助,難道把台灣人民當成棄子嗎?台北法案, 鞏固台灣邦交臺灣關係法,付予台灣統治權台灣保證法,確保對台的承諾台灣使節法,國會同意任命大使