sunhm wrote:
原來國徽是不同的?(恕刪)


這個以前吵過,民進黨說國民黨黨國一體,要改國徽。國民黨才跑出來解釋,黨徽跟國徽是不一樣的,在這之前,很少人知道這一點。

不過這如果是假造的,在鬧過新聞之後,還犯這種錯誤,就有點智障了!
如果在110選前之夜,彭P突然出示LSE宣告蔡並沒有在該校拿到博士的正式來函,肯定會很有趣。
Enter Passcode wrote:
你真的傻了,不過任何(恕刪)


證據確鑿,找不出話來反駁,就拿官威來壓人!
jinghong wang wrote:
蔡英文你再騙呀!1992...(恕刪)

檢調不辦嗎?
這樣蔡英文以前算盜領薪資吧
身為總統卻造假
jinghong wang wrote:
蔡英文你再騙呀!1992...(恕刪)


這篇


絕對是目前「他們」最急著要洗掉的一篇
yenjun500 wrote:
這個是哪國哪個學校在80...(恕刪)


我忘了那年代沒有伊美爾
哈哈哈
其實我也有 小叮噹任意門
照片太小看不清楚字,建議每一張都放大上傳看起來會比較清楚一點,光憑這幾張照片又看不到內文很難說真假,既然樓主有新追查真相,建議把每一張照片都放大到像你第一張照片那麼大,這樣條文內容清清楚楚才好分享,黑色塗鴉部份也最好拿掉,正本上面應該不會有這層黑色塗鴉,除非是個資,不然最好也顯像出來才好知道這到底是什麼東西
Smart
jeel54321 wrote:
證據確鑿,找不出話來(恕刪)


其實我很好奇綠綠的邏輯,只看前一步,不想前五步
yaucheng11 wrote:
照片太小看不清楚字,(恕刪)


黑色的海苔,是政府弄的
Octanol wrote:
要證明這是造謠實在是(恕刪)


你是看不懂中文嗎?

這群造謠抹黑的人說,1985 年蓋的章要是「自由中國中心」才對,而不是「駐英國代表處」,還說這是未來的章
他貼的那張「駐英國台北代表處」印章的圖,就已經顯示出改名之後蓋的章要長那樣子
若教育部出示的這份公文上的章真是拿 1992 年之後的印章來蓋,就不會只有「駐英國代表處」,而要是「駐英國台北代表處」才對

自己找證據打自己的臉,也不是很意外啦
反正愛造謠的就是不愛查證、不愛思考,連找到的證據打自己的臉都不知道,其他還死鴨子嘴硬的就是臉皮更厚、更愛散播謠言的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!