LSE這間學校真的太詭異

TD4 wrote:
當年博士候選人好像常(恕刪)

TD4 wrote:
當年博士候選人好像常(恕刪)

Enter Passcode wrote:
既然你如此說，可不可(恕刪)

萊因哈特羅格蘭 wrote:
鬼扯蛋你再找一個還不(恕刪)
看看他會不會告你

Enter Passcode wrote:
既然你如此說，可不可(恕刪)

Sexy File wrote:
看新聞到現在還在吵小英博士學位的問題，LSE於去年10/8發表一篇小英於1984年取得LSE博士學位的聲明，小英也順勢拿這個聲明證實自己博士學位的真實性，網址如下：
http://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen

本以為官方都出來幫小英背書了，這個假博士議題應該可以結束，我還怪怎麼還有人這麼無聊要一直抹黑小英博士資格為假，沒想到LSE竟然在它家網頁條款中寫到官網內容不代表官方聲明！

這下我真的懵了，這是表示LSE官網裡寫小英取得博士的這份聲明不一定經過官方認證過的意思嗎？

詳細內容可以查看LSE網頁 "terms of use"裡的條款：
https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use

**條款2.7 :
We do not necessarily endorse nor are we responsible for the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Website.
翻成中文是：LSE不對登載於官網的任何聲明背書(endorse)，也不對其負責。

**條款2.8 :
You should take your own advice and/or make specific enquiries and independently verify any information before relying upon it.
翻成中文：在讀者依仗官網訊息前，你應該先行思考或進行特定查詢，並自主地去驗證這些內容。

**條文6.1
You are solely responsible in all respects for all use of and for protecting the confidentiality of any username and passwords that may be given to you or selected by you for use on our Website. You may not share these with or transfer them to any third parties.

看起來LSE官網應該是有點類似BBS或網路論壇，po文者只要獲得學校某種程度授權(比方教職員工或工作人員)，這些人有拿到帳戶使用者名稱跟密碼隨時可以到上面po自己希望刊出的內容，並不需要經過審核就可以直接登載於LSE官網。

由此可以看出，LSE官網上聲明並不等同LSE官方承認，上面的寫的內容充其量就只是一個訊息發佈，因為官方沒有經過驗證，所以是真是假都得自己想辦法驗證。

提出這點並不是要指小英的博士學位是假的，請英粉們不要批我，個人只是認為LSE這個學校在資訊管理這一塊實在是爛到爆，明明就是自己官網的內容卻又不願核實，官方的東西弄得沒辦法讓人相信，搞不懂為何這樣的一個學校會變成名校？(恕刪)

ilkoei2 wrote:
別人我不知道但菜菜子(恕刪)

TD4 wrote:
當年博士候選人好像常直接被稱為博士

也頗多因為虛榮心的因素，沒去馬上更正自己的學位等級

但是這跟她後來有/沒有取得學位，邏輯上沒有絕對關係

所以打這點的意義不大(恕刪)

TD4 wrote:
你先別急著編故事我是(恕刪)