铺路是花钱铺的,应该客观看待。

frank_qu wrote:
那是“大家”有问题。(恕刪)


有問題的是"你".

中共一聲令下就可將民營企業收歸國有,也不見你評論還好意思要台灣人客觀.

習粉.

煙火還是花錢放的
裝置藝術花錢買的
蚊子館是花錢蓋的

......
還有什麼需要補充的...?
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
天天吃阿鈣 wrote:
我知道你是打臉陳菊
過去幹了那麼久市長
也不把錢拿來鋪路
不知都花去哪?
拿去製造氣爆? 生產登革熱? 還是按摩睡午覺?

陈菊关我什么事?
我只证明铺路只需要钱。多花铺路钱,只能少花别的钱。
lsd193anthon wrote:
有問題的是"你".

中共一聲令下就可將民營企業收歸國有,也不見你評論還好意思要台灣人客觀.

習粉.

我评论韩的时候,根本无视你这种要求评论中共的。好像凡是评论韩的要买门票似的。
台湾人不客观是出了名的,又不是今天才是这样的。
nwcs wrote:
這是個好問題,為何現任執政者,執政才3年多,會讓人連多個半年都等不下去。。。

但是明明韩就是要让韩粉等两年核四重启公投,韩粉吵着嚷着等不下去,却愿意等两年。
frank_qu wrote:
陈菊关我什么事?我只(恕刪)
個人看法是:
他這個論點01已經講到爛
給你再多錢負債3000億花20幾年的時間
DPP在高雄還是沒辦法把路鋪好
光有錢是不夠的
尤其樓主也說了,花了這個就少了那個
如何在相同預算做到更多和更好
人也是很重要的因素

所以我才說。。。錢人人會花,但其效果,各個不同。。。
最近才碰到客戶來問,為何他花大錢請別人買的電腦,不到5年就故障,我買的電腦,2008年09月到現在,還是活龍一條?

碰到人,就不能只是用冰冷的數字來看待。。。
路當然是花錢鋪,只是以前的人花錢造福自己人,現在花錢造福百姓
frank_qu wrote:
我评论韩的时候,根本(恕刪)


習粉不敢評論習就不要在自以為是的論斷他人了.
frank_qu wrote:
但是明明韩就是要让韩(恕刪)
那為何有一堆人聽韓的?難道小英是啞巴都不會說話,還是總統的話這麼讓人聽不下去?這是為何?

lsd193anthon wrote:
習粉不敢評論習就不要(恕刪)
因為無法評論自己,所以只好轉移焦點批評他人,但這正好給彼此瞭解的機會。。。

我還在等樓主說他的偶像到底是誰,有多麼好棒棒哩。。。開始懷疑她的偶像是佛地魔,所以不能提及名諱,會被民主的。。。。。。。。。
lsd193anthon wrote:
習粉不敢評論習就不要在自以為是的論斷他人了

韩的任何缺点都不允许别人评论的人,有何资格评论别人的评论资格?

你作为一个煤电厂出来的人,首先应该反思韩的电煤质量怀疑论,而且还没有放进能源白皮书,那就走上乱打弊案的路子了,简直瞎搞,从2018年选前坚持到现在的一个谬论。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!