美報導:兩岸開打僅0.5%明確會挺身保衛台灣

tian wrote:

憲兵需要問逃兵有沒...(恕刪)

真的要當逃兵還怕憲兵啊?到時候只有你有槍啊?
mido108 wrote:
一個對憲兵職責和兵源(恕刪)

說得你比憲兵懂憲兵似的。
tansywen wrote:
真的要當逃兵還怕憲兵(恕刪)

你有槍表示你上了戰場,戰場後衛的憲兵會處理,
你沒槍遇到我,表示你逃兵,
你逃兵成功遇到我,你的槍也比我少一支手槍。
但光是你連憲兵職責和兵源來源都不懂,我認為你根本不是憲兵

你根本就是嘴砲憲兵


tian wrote:
說得你比憲兵懂憲兵似的。

我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
mido108 wrote:
但光是你連憲兵職責和(恕刪)

你說得比憲兵還懂憲兵似的,
對空鳴槍後,就看看誰是嘴砲逃兵。
那也得每個班安插一個憲兵才有辦法每個班控管

一個班去掉班長,有九人,等於台灣要有1/10的兵源去當憲兵(10%)才有辦法這樣幹,每個班安插一個憲兵

現在足夠忠誠的才0.5%.....

更別說這0.5%在體格或是其他憲兵要求的條件上有沒有符合都還是個問題


tian wrote:
你有槍表示你上了戰場(恕刪)
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
mido108 wrote:
那也得每個班安插一個憲兵才有辦法每個班控管
一個班去掉班長,有九人,等於台灣要有1/10的兵源去當憲兵(10%)才有辦法這樣幹,每個班安插一個憲兵
現在足夠忠誠的才0.5%.....(恕刪)

那是你的觀念,
我反正是憲兵,你反正不是管憲兵的,
到時候我就看看誰是嘴砲逃兵。

哪有那麼好,打起來國軍會讓你任意逃兵。
tian wrote:

你有槍表示你上了戰...(恕刪)

反正是打嘴砲嘛,拿到槍時第一個先開了你不就好了。
tansywen wrote:
反正是打嘴砲嘛,拿到(恕刪)

那你就先拿著槍逃兵試試看阿
你要逃兩次槍殺,而我不必。

你的子彈有限,而我足夠,
我就看看逃兵的小孬孬能蓋樓蓋多高。
tian wrote:

那你就先拿著槍逃兵...(恕刪)

決定逃兵前我就先開了啊,還等你喔?我捍衛的是中華民國,不是中華民國台灣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!