我要回覆

新北市高中以下師生6月底前不准出國

西布克F91

225分

31樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：76850674

靐龘 wrote:
國民黨之前最喜歡講人權了

現在沒人吭聲?

坑聲的人
應該臉都腫的跟豬頭一樣吧....

還是現在有人要跟陳部長談人權??

----------------------------

防疫從嚴　陳時中：政院拍板！高中以下師生本學期禁出國

https://tw.appledaily.com/life/20200316/SEDUHYFFLSWRTYTYD5XKXWSSLY/

JasonQ

286分

32樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：76851406

tteffuB 特肥吧 wrote:
請看全台各地媽祖繞境...(恕刪)

那麼....
陳時中、地方政府首長，憑啥“下令禁止出國”？

MING510

423分

33樓

MING510

個人積分：423分

文章編號：76852176

新北侯市長的決定有魄力及桃園市長跟進..
這些應該是以行政力公告,長官出發點是為
全新北市民著想,出發點是為善的,在此疫情
如此嚴峻時期,不使用非常手段是無法遏止的..
比起歐洲其他城市封城,這種手段算是溫和合理了..
也符合大都數市民民意..

mindcry

14分

34樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：76852283

JasonQ wrote:
那麼....陳時中、(恕刪)

好像沒有法律根據，不過校有校規吧？還是有點嚇阻力的
公司也可以規定員工不能出國不是嗎？

JasonQ

286分

35樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：76852425

mindcry wrote:
好像沒有法律根據，不...(恕刪)

公司可以開除員工，給資遣費就好....

我不知道公立學校要用那一點校規來處罰學生....

尤其是憲法保障的移動自由...

其實我贊成儘量少出國、入境的外國旅客也要檢疫....

但是...“禁止出國”這件事不是地方首長、防疫中心指揮官....等人，在沒有提升防疫等級到限制人民移動自由的宣告之下，而賦予官員的權力....

於法有據、依法行政，這是民主社會的基礎...

若是今天中央不宣布緊急狀態、或是直接公告進入“限縮人民權利”的類似戒嚴的狀態....

那麼....這些官員沒有權力憑自己的想法限制、侵害人民的權利....

samon333

0分

36樓

samon333

個人積分：0分

文章編號：76852728

人民居住、遷徙自由權的保障規定於憲法第 10 條：「人民有居住及遷徙之
自由。」從字義解釋，本條似包含「居住自由」及「遷徙自由」兩種基本權利

samon333

0分

37樓

samon333

個人積分：0分

文章編號：76852803

憲法第十條規範的意涵
憲法第 10 條遷徙自由保障的內容為何？按字面意思，「遷徙」乃
有「搬移、遷移」的意思3
，而國內學者通說肯認，遷徙自由不僅指人民
有自由選擇住居所之自由，亦包括人民概括享有自由行動的權利。4
惟亦
有學者認為，遷徙自由指移居或旅行的權利，應與人身自由的概念有所
區隔，如將其理解為「行動自由」，則與人身自由概念重疊，此看法似
強調「旅行」與一般行動自由的差異。5
此外，遷徙自由亦包括消極的免
受強迫遷徙的自由。6
而大法官向來合稱居住及遷徙自由