綠委批酷碰券排貧:沒4千閒錢 只能放棄1千回饋

JasonQ wrote:
你說的技術可行,但是我推測這次應該沒用到這麼複雜的定位....
所以才會出現27萬筆簡訊通知的狀況....

台灣有5家電信公司
每個電信公司都有自己的基地台
跟確診者同一家電信的人才會登入同一基地台
於是這會產生兩個問題:
(1)跟確診者差不多地點,但不同電信公司的人(不算)?
(2)跟確診者同一基地台,但卻在基地台另一邊的人(照算)?

舉例說,假設確診者是台哥大門號
(1)確診者去過的地方,該處使用中華/遠傳/台星/亞太的人要不要警示?
(2)確診者在某基地台南側500公尺,同基地台東/西/北側的台哥大用戶都收警示?
mig33 wrote:
台灣有5家電信公司每...(恕刪)


每個基地台都有編號和座標,找出對應到追蹤目標位置(景點)的基地台....如果有相鄰同覆蓋基地台就一起列入基地台清單

不同電信公司只要要求電信公司提供最接近目標座標的基地台登出入資訊不就好了....

然後,把五大電信業者提供的門號清單統一發送簡訊就完成了....

你把很簡單的問題複雜化了.....


以目前狀況來說,一般電信公司要設置基地台很麻煩,而且能越少基地台覆蓋越多範圍越好...

所以很多基地台上面一起設置了一堆電信業者的系統....

如果一個景點中華只要一個基地台就可以覆蓋,而其他家電信業者卻要3~4個基地台才能覆蓋信號....這家電信業者應該會大賠錢吧....
JasonQ wrote:
每個基地台都有編號和座標,找出對應到追蹤目標位置(景點)的基地台....如果有相鄰同覆蓋基地台就一起列入基地台清單
不同電信公司只要要求電信公司提供最接近目標座標的基地台登出入資訊不就好了....
然後,把五大電信業者提供的門號清單統一發送簡訊就完成了....
你把很簡單的問題複雜化了.....
以目前狀況來說,一般電信公司要設置基地台很麻煩,而且能越少基地台覆蓋越多範圍越好...
所以很多基地台上面一起設置了一堆電信業者的系統....
如果一個景點中華只要一個基地台就可以覆蓋,而其他家電信業者卻要3~4個基地台才能覆蓋信號....這家電信業者應該會大賠錢吧....

你還真的假設每家電信業者的基地台數量差不多,且都一起設置啊?
你不知道:中華電信的基地台數目幾乎是亞太電信的3倍嗎?
每家電信業者當然是先管好自己的基地台要怎麼分佈

固然有些地點可能正好有好幾家電信業者來設站
但也很多地點各家電信自己設自己的基地台
版上許多網友都知道:
某個地點可能是A電信訊號好
換個地點可能是B電信訊號好
這些說明電信業者的基地台本來就不一定相鄰同覆蓋

https://tel3c.tw/blog/post/26952


舉例說,假設確診者是台哥大門號
(1)確診者去過的地方,該處使用中華/遠傳/台星/亞太的人要不要警示?
(2)確診者在某基地台南側500公尺,同基地台東/西/北側的台哥大用戶都收警示?

照你的說法
確診者在某基地台南側500公尺,同基地台東/西/北側的台哥大用戶都收警示
然後這個台哥大基地台
北側100公尺有中華電信基地台、東側100公尺有遠傳基地台、西側100公尺有台星基地台....
這些你都算是相鄰同覆蓋的話,那要發簡訊的對象可多了
民進黨的公務員做事都不用這樣子的嗎?
LKK沒事幹 wrote:
噴屎噴尿逃兵立委?


台灣國的官員水平

他們自稱的唷
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
mig33 wrote:
你還真的假設每家電信...(恕刪)


唉....

你以為在市區有很多空間可以設置基地台?

你只用基地台數量,卻沒有顧及訊號的覆蓋範圍?你以為每家電信業者都會在非都會區設置足夠的基地台?

一個很簡單就可以查到門號資訊的動作,硬要透過複雜的基地台三角定位來完成?

政府有沒有侵犯隱私是一件事,抓出27萬門號要怎麼做是另外一件事....

用基地台訊號的登出入時間做最寬鬆的篩選、最快速的找出需要警示的門號就好了....

何必硬要透過複雜的後台資訊運算去找到最接近目標(10~30米範圍內)的警示對象?

都抓出27萬的門號了,你認為防疫中心有很仔細、很精確的篩選?


(1)確診者去過的地方,該處使用中華/遠傳/台星/亞太的人要不要警示?
(2)確診者在某基地台南側500公尺,同基地台東/西/北側的台哥大用戶都收警示?


前面不是回覆你了,把目標附近各大電信基地台(訊號區域的主要基地台)門號登出入資料蒐集起來一起發送~~

“照你的說法
確診者在某基地台南側500公尺,同基地台東/西/北側的台哥大用戶都收警示
然後這個台哥大基地台
北側100公尺有中華電信基地台、東側100公尺有遠傳基地台、西側100公尺有台星基地台....
這些你都算是相鄰同覆蓋的話,那要發簡訊的對象可多了”


你搞錯我的說法~

所謂相鄰覆蓋基地台是指同一家電信業者在同一個地點為了避免訊號中斷,所以會有某些程度的基地台訊號重疊區域。這些區域可能會有兩個基地台訊號重疊....

所以為了怕疏漏,所以把訊號重疊的範圍的基地台紀錄到的門號清單作布林運算找出最大化的門號數量不就好了?
H61 wrote:
這種總統雖然爛,但是就是因為她意識形態反中,
讓大陸遊客早就減少很多,而讓台灣在這次疫情可以暫時沒事!
香港、澳門更親中,一月底到二月上旬,中國大陸疫情最嚴重的時候,也都沒事啊!

那段期間,台灣、香港、新加坡都類似,平均一天不到一個從中國大陸來的境外輸入!
JasonQ wrote:
你以為在市區有很多空間可以設置基地台?
你只用基地台數量,卻沒有顧及訊號的覆蓋範圍?你以為每家電信業者都會在非都會區設置足夠的基地台?
一個很簡單就可以查到門號資訊的動作,硬要透過複雜的基地台三角定位來完成?

你一直講說電信業者會選在相同地方設站
到NCC的網站就可以查詢基地台的狀況,共站的例子真的很少
用[台北市][中正區][忠孝西路]基地台的資料就可以證明這是你自己亂想像的
(忠孝西路夠"市區"吧!?)
查出來的2600MHz基地台有12個,沒有共站的
都可以查到的資料,不知道你怎麼還敢用你自己的想像說一定會共站
而且每個基地台發照的時間不一樣
選擇共站的話,還要擔心別人施工時是不是會造成斷電

所謂行動電話基地台共站,就是各個業者的基地台聯合集中設置,至於共構就是進一步共用天線,如此一來,天線數就會減少。

https://freqdbo.ncc.gov.tw/Portal/NCCB06Q_02v1.aspx?code=6300


既然每一家業者的基地台位置不一樣
因此你提的做法,就是會有我先前指出的:
(1)跟確診者差不多地點,但不同電信公司的人(不算)?
(2)跟確診者同一基地台,但卻在基地台另一邊的人(照算)?


JasonQ wrote:
所謂相鄰覆蓋基地台是指同一家電信業者在同一個地點為了避免訊號中斷,所以會有某些程度的基地台訊號重疊區域。這些區域可能會有兩個基地台訊號重疊....

所以為了怕疏漏,所以把訊號重疊的範圍的基地台紀錄到的門號清單作布林運算找出最大化的門號數量不就好了?

所以呢?
跟確診者不同電信業者
但同一個地點的使用者怎麼辦?(漏網之魚!?)

現在科技可以把使用者位置用一些方式(例如三角定位)算出來
反正做計算的是電腦,再怎麼複雜也是系統在算
與其粗算可能會誤抓很多人,造成人心惶惶
應該是有進一步縮小定位位置,才發出警告簡訊

對了
一個基地台常常不只和一個基地台訊號重疊
假設東西南北各和另一個基地台有訊號重疊
照你的說法就是要把這5個基地台涵蓋的人都納入範圍
mig33 wrote:
你一直講說電信業者會...(恕刪)


1. “以目前狀況來說,一般電信公司要設置基地台很麻煩,而且能越少基地台覆蓋越多範圍越好...

所以上很多基地台面一起設置了一堆電信業者的系統....”

你的回應跟我用我說的有何不同?我那句話告訴你系統業者“一定”會共站

況且...

你自己提出的網站就有“共站”或是“共構”的欄位,不就證明了共站、共構本來就是存在的模式!!?

2. 前面不是回覆你了,把目標附近各大電信基地台(訊號區域的主要基地台)門號登出入資料蒐集起來一起發送~~

照你的問題的假設,不就有區域是某些基地台沒辦法覆蓋?

不然目標A的位置有幾家電信業者基地台涵蓋訊號找不出來?


3.“跟確診者不同電信業者
但同一個地點的使用者怎麼辦?(漏網之魚!?)”

前面不是一直跟你說了,不會把所有電信公司覆蓋目標範圍內的基地台登出入資料找出來?

這樣還會有疏漏!!?又不是腦袋有洞所以才會漏水....

4. “一個基地台常常不只和一個基地台訊號重疊
假設東西南北各和另一個基地台有訊號重疊
照你的說法就是要把這5個基地台涵蓋的人都納入範圍”

你前面不是怕疏漏? 這樣保證不會漏你又有意見!!?

你到底是怕漏? 還是怕量太多?



警示簡訊足足有27萬個門號,你覺得他們有很認真的用三角定位找出這27萬門號!!?
Jonney16888 wrote:
難得有綠營立委敢說公(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!