各國的篩檢數字比一比，台灣真優秀

freedomhome

1174分

31樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：77346584

建議大家不要跟幼稚無知雙標小兒對話

愚蠢無知到人民無權無錢哪能查到證據
這常識都不知道

還有臉不斷追著人講??

如我前言
<自取其辱還自鳴得意>

怨念聚合體

14369分

32樓

怨念聚合體

個人積分：14369分

文章編號：77346649

eagles-1 wrote:
幹嘛不比確診人數呢？
確診少比較重要，還是篩檢多比較重要⋯
另外，你要不要解釋一下，為什麼台灣也驗了約四萬人，但只有四百人左右確診，還超過一大半是境外移入呢？(恕刪)

這有一種可能
就是目前台灣只要三篩陰性就結案了，所以確診少

但此病毒五篩以上才確診的案例多得是
甚至還有一堆七~九篩才確診的

滿滿的大樓梯

581分

33樓

滿滿的大樓梯

個人積分：581分

文章編號：77346652

這樣漫無目的的亂篩目的是什麼???

篩檢完是有疫苗效果嗎?

還是有蓋一堵牆，篩過關的到牆的另外一邊?

篩完後一樣放回去人群裡，那什麼時候要再篩一次???

六藝君子

3975分

34樓

六藝君子

個人積分：3975分

文章編號：77346682

eagles-1 wrote:
還是我換個方式問你，你有沒有認識的人是確診的，還在醫院外面趴趴走的，你說台灣沒普篩很危險，那你找一個給我看看嘛！會很困難嗎？

我也換個方式問你

你知不知道無症狀的人是有傳染力的?

無症狀的人自己跟親友都不知道他有傳染力
這種人你要怎麼處理 ?

找出來會很困難嗎? 廢話, 當然很困難, 連有多少人都不可能知道

不透過普篩你怎麼找出來?

你說說看啊, 不要閃躲喔

lawtaipei

14015分

35樓

lawtaipei

個人積分：14015分

文章編號：77346684

至於要不要普篩
總歸一句話，別的國家既誠實又愚蠢，幹嘛普篩發現問題？
沒篩檢，就不會有確診，連這個道理都不懂。

freedomhome

1174分

36樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：77346691

滿滿的大樓梯 wrote:
這樣漫無目的的亂篩目(恕刪)

就連民進黨支持者都說要<相信專業>
你是甚麼專業說來聽聽看?

當大家批評台灣防疫政策的時候
你們說要相信專業

外國在普篩的時候
你們又自打臉自己講一堆自己的主觀想法

到底要不要相信專業
還要繼續搞雙標??

恥字會不會寫??

eagles-1

133分

37樓

eagles-1

個人積分：133分

文章編號：77346769

sabinehua wrote:
關於疾病盛行率，轉貼(恕刪)

請教幾個問題，如果查出一個無症狀感染者，是要讓他住複壓隔離病房？還是單獨隔離就好？你覺得台灣人知道自己是無症狀感染者，是會吵著要住病房？還是乖乖單獨隔離？
再來，驗出一個無症狀感染者，該公司能不能上班？學校能不能上學？家裡人要不要隔離十四天？
大規模普篩，你覺得需不需要搭配更嚴格的管制一起執行，能上班、能上學，還可以去唱KTV或逛夜市的地區，大規模普篩有意義嗎？
如果台灣的每日確診人數都超過百人，或是某縣市執行封城行動，那麼我覺得普篩是沒問題的，你希望現在的台灣就此進入封城這種更嚴格的管制狀態嗎？
我個人是覺得，現在的防疫策略，沒有大規模的傳染爆發，社會上八成的運作是正常的，這樣的結果我可以接受，如果找出所有的無症狀感染者，要付出更大的經濟、自由跟醫療體系全面崩潰的代價，我是不願意的。