論文門結案,蔡英文就是假博士

Brian 168 wrote:
換個地方,同様戲碼。
每次都是特例説。已經習慣了。


很好啊,

麻煩拿出LSE學生紀錄卡的「通例」來看看啊。

沒有嘛,

一份都沒有嘛,

你們就只看過蔡英文自己公布的學生紀錄卡而已嘛。

只看過一份,就能自己憑空想像其他「正常」的LSE學生紀錄卡「應該」是長怎樣,

也是滿厲害的啦。

如果要比什麼通例、特例,

彭主播從頭到尾只有拿出一份學生紀錄卡,那還是蔡英文自己公布的,

我拿出來的是好幾份、好幾所大學的,

雖然樣本數有點少,

但怎麼樣都輪不到彭主播是通例而我是特例吧?

你才不要換了地方還在玩同樣招數,玩到砸自己的腳吧。
Brian 168 wrote:
台灣的NCC有權不發牌照給媒體

如果介入政黨支持 政治光譜

那麽就會有,一面倒的言論。


眞的?

NCC讓哪家媒體倒了?

中天、中時有因為NCC做了什麼而改變立場了嗎?

別在自己平行時空裡幻想了啦。
犯罪案件中,多種可能混合的事
在事後調查,也被發現過。

單一邏輯論述,與實際情況
是否匹配,就螢幕上的訊息,
以及主播說明,是否符合,
一樣要反復比對。
turtlins wrote:
眞的?NCC讓哪家媒(恕刪)

你很年輕吧,TVBS事件你不知道

這種事會查證吧,跟調學生記錄卡

差不多
Brian 168 wrote:
犯罪案件中,多種可能混合的事
在事後調查,也被發現過。

單一邏輯論述,與實際情況
是否匹配,就螢幕上的訊息,
以及主播說明,是否符合,
一樣要反復比對。


所以,這麼複雜,

彭主播那種單一邏輯論述能說得通嗎?
turtlins wrote:
很好啊,麻煩拿出LSE(恕刪)


要挑人回文,請回答精華部分
turtlins wrote:
所以,這麼複雜,彭主(恕刪)

貴端好像已經混亂,不予回應。
Brian 168 wrote:
你很年輕吧,TVBS事件你不知道

這種事會查證吧,跟調學生記錄卡

差不多


你自己舉的例子,

麻煩自己解釋解釋吧,

不要苦工都推給別人做,

自己只要講一些不著邊際的空話啊。

這不是我向你求援喔,

是你自己拿TVBS來支持你自己前面舉的「NCC箝制媒體說」喔,

自己的言論要自己負責喔。
Brian 168 wrote:
要挑人回文,請回答精華部分


不好意思,

那是你自己覺得「精華」,

我並不這麼認為。
Brian 168 wrote:
貴端好像已經混亂,不予回應。


怎麼?

又要跑了?

Brian 168 wrote:
與實際情況
是否匹配,就螢幕上的訊息,
以及主播說明,是否符合,
一樣要反復比對


那你反復比對過彭主播的說明、螢幕上的訊息,以及真實世界中的實際情況了沒?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!