風卻變沉默 wrote:罷免就不是行使公民權嗎?就算他不是回家看媽媽專車是投票專車他有說搭這班車回家投票只能投同意嗎?你有證據是綠營將手伸進校園歡迎來打我臉 那幹麻偽裝成看媽媽阿?這麼光榮直接說投票專車就好啦?你要不要去看看綠營政治人物有多少是學生會會長出來的阿遠的不說,近的太陽花當初說的滿嘴的直接民主後來全跑去選舉或是直接不演進DPP說好的直接民主勒說好的兩案條例勒怎麼DPP上台後都不重要了阿你講的很好聽,行使罷免權你就不相信你自己相信這種鬼話罷面案通常都是贊成才會去是常識你有天真到真的認爲專車不是爲了罷韓騙鬼阿
ichirohiro wrote:罷面案通常都是贊成才會去是常識 你這種公民素養真是嘆為觀止照今天韓國瑜記者會的說法如果他沒蓋牌130萬高雄人有去投票他就不會被罷免耶從頭到尾我們這邊強調的記得投票記得投票記得投票什麼叫會去投票都是投同意這是常識???這是你們自己在講吧真是笑死本來不想製造對立想好好討論遇到你這種的我情緒實在很難壓的下來耶
風卻變沉默 wrote:本來我是不想發這篇文...(恕刪) 韓國瑜為何會有今天的後果?簡單的說,就是人民厭惡韓粉帶來的社會霸凌,韓粉是因韓而產生,韓國瑜常以言語方式,激起韓粉氣焰,非常囂張;再者,韓因能力不足,言行失當,常被批評或嘲笑,韓粉為護航韓國瑜,更是盛氣凌人的出征別人;在強勢的韓粉護航下,對市政該有的能力,韓卻始終無法養成,所以質詢時,韓就常常轉機給他人答詢,常造成衝突,怎能不罷?
風卻變沉默 wrote:我真的覺得真為你們感到遺憾跟悲哀 疑,我舉的例子那個是假的阿?你怎麼會爲了真的事情感到悲哀勒是忘記了,還是不敢想起來阿?順便跟你說,翻翻我的發言記錄我專罵的就韓導跟韓粉不過你的水準跟他們也差不多顏色不同而已
LuxGGn wrote:原來這世界有國家的選...(恕刪) 根據 Electronic voting by country 維基百科,若以在全國級、市政級任一等級,曾經利用過 E 化系統來投票的紀錄,在比利時、巴西、加拿大、愛沙尼亞、印度、菲律賓、沙烏地阿拉伯、美國、委內瑞拉等九國(依照英文國名的字母排序),都曾有紀錄。電子投票的好處就是能追蹤回溯,即使是駭客篡改也能找到資料。中華民國選舉只有領空白票時會對身份證,至於箱子內抽出來的票是不是選民投下去的,還是有人先印好蓋好放進去根本難以證明。
ichirohiro wrote:疑,我舉的例子那個是(恕刪) 我真的奉勸你少看那些收紅錢的媒體你列的那幾項都是那些特定媒體報到都長繭了還在報的議題在者負債是繼承縣市合併前高雄縣留下的債務5000個洞是連一個月的豪大雨導致地下箱涵無法負荷推給中央??當時氣爆江宜樺確實有說高雄三不政策當時因為快選舉了國民黨才用施捨的方式撥款不是嗎??哪一項不對歡迎提出討論
風卻變沉默 wrote:什麼叫會去投票都是投同意這是常識 罷免案那次不是絕大多數贊成票才會去投你在那邊裝啥假天真?民主素養的第一步,就是講真話而不是打高空,講些完全背離事實的事來掩蓋自己真實意圖那不叫民主素養,叫噁心,好嗎!?