我要回覆

全台 2300 萬人, 僅檢驗 75815 例. 號稱很痛苦的陳時中, 卻全台趴趴走作秀.

五號阿龍

1101分

31樓

五號阿龍

個人積分：1101分

文章編號：78100305

CT值日本覺得確診我們覺得不算？不是超前部署？料敵從嚴？還是又是民進黨作弊的一貫招式？
空污紫爆就降低標準！？日本食物輻射值高就降低標準？！瘦肉精零檢出變提高容許值？！....
明明有快篩試劑囤積不用，卻不大量篩檢造成確診數字少的假象，只有817和1450才覺得沒問題

yichen8173

3488分

32樓

yichen8173

個人積分：3488分

文章編號：78100767

伏妹 wrote:
「没需要為什麼要驗？...(恕刪)

你的意思是歐美國家都是白癡嗎？

lordwu007

621分

33樓

lordwu007

個人積分：621分

文章編號：78100840

maya95 wrote:
75815 / 23...(恕刪)

等一下會有1450叫你自費篩檢..

lawtaipei

13820分

34樓

lawtaipei

個人積分：13820分

文章編號：78101112

還會有人恫嚇「再說普篩試試看」，
怎麼樣，普篩，我說了。
不過，我認為撼動不了什麼。
我們重視的是自己的健康，
所以發現不合理就會反應。

algerno2

275分

35樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：78101172

chih_haohung wrote:
至少要驗三次才能把偽(恕刪)

偽陽性為何會有醫療浪費????

來......說看看浪費哪種醫療??

既然是偽陽性...就不會有重症發生...也不會有症狀...你是要叫他吃啥藥??

做哪種治療??? 笑到噴淚

能不能腦筋動一下??

還是說...篩檢試劑浪費???篩檢試劑本來就是為了要判斷有無確診...這又有何浪費之說?? 笑到噴淚

algerno2

275分

36樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：78101325

LanciaDelta wrote:
我如果知道就直接幫你(恕刪)

你會貼那段???

那表示你知道感染人數怎麼來的......

沒篩檢哪來的感染人數??用猜的????

還是阿中部長說的...用看的..... 台灣No.1

bradia

31334分

37樓

bradia

個人積分：31334分

文章編號：78101375

換個角度看，若臺灣做這種程度的篩檢就有現在的控制成果，不是很厲害嗎？
相信廣大同胞也都有協助防疫，應該驕傲吧？是不是？
偉大的美國拚了命在篩，現在又如何了？

maya95 wrote:
75815 / 23(恕刪)

LanciaDelta

0分

38樓

LanciaDelta

個人積分：0分

文章編號：78101766

algerno2 wrote:
你會貼那段???那表(恕刪)

我會貼那段的前因:
以為台啤有所本知道各國解禁的標準是不是在於普篩量, 誰知他一問就倒, 一個國家都舉不出來, 只會跳針日本爸爸

我會貼那段的動機:
純粹不想像你一樣只當伸手牌, 所以隨便Google一下就找到歐盟解禁的標準, 而這個標準是根據藍寶寶愛的要死的聯合報講的: 基準是歐盟過去十四天平均新增感染率; 很顯然跟普篩沒半毛關係

我會回你文的原因:
純粹覺得你的腦補很好笑, 01沒規定貼聯合報的新聞, 就表示知道感染人數怎麼來, 即使01有這規定, 我寧願違規也不告訴你, 讓你繼續好奇一輩子

colinucc

1786分

39樓

colinucc

個人積分：1786分

文章編號：78102384

挑戰蓋牌牙醫的又來囉

櫻花妹返國確診陳佩琪再發長文「逆時中」曝普篩好處

陳佩琪還用流感當作例子，並指出流感快篩偽陽性和偽陰性，正確率也僅50%，但不可能為了有偽陽性和偽陰性就不去做。若普篩可真實反映社區感染狀況，其他國家也可據此對我們解封，那自然是最好，以台灣防疫經費和醫護的人力，普篩應無問題，當然若不普篩的原因是因為檢驗kid難買，或防疫經費不夠，或怕造成醫護人力負荷，那又另當別論，大家只要把事情講清楚就好。因此，她覺得不普篩是為了檢驗有偽陽性和偽陰性這件事情很奇怪。，