美國賣給台灣武器裝備列表...,嚴重排擠社福、教育、文化預算

超級小任任 wrote:
要跟他們一樣是吧?南(恕刪)

韓以是面臨陸戰, 而台灣仰賴空海, 豈可一併而論?
R1688 wrote:
台灣國防預算鎮GDP(恕刪)


橘子不是說要參軍?啥時要入伍?
R1688 wrote:
韓以是面臨陸戰, 而台灣仰賴空海, 豈可一併而論?


到底要不要一併而論?

R1688 wrote:
台灣國防預算鎮GDP僅2%, 顯然過低.

至少應與南韓以色列一樣, 達到3 ~ 4%.


說話顛三倒四...
R1688 wrote:
韓以是面臨陸戰, 而(恕刪)


好像不太對吔

那買M1A1幹嘛
不就為了陸戰作準備嗎?
全民皆兵的作法,不是戰術考量
而是一種態度,貫徹到國民內心的態度
軍事的歷練可以讓人民感受並參與國家的防衛
就不會有那麼多只會嘴砲的人輕易喊衝喊打
全都是別人的死不了
真正夭壽
GuatingChua wrote:
9月17日 中國時報...(恕刪)


賣幾顆核彈就搞定了
GuatingChua wrote:
9月17日 中國時報...(恕刪)

我覺得中時真的很狗欸,沒有支共在那武嚇,台灣需要花那麼多精力維持中華民國這個政體嗎,禍首是誰就是這狗報的主子啦!
Dwing wrote:
到底要不要一併而論?(恕刪)

台灣國防, 仰賴海空潛等專業兵種, 目前也預計發射1000顆小衛星, 與美日系統連線.

以核制核, 這種最廉價的合制衡, 彈頭藏在某兩種台灣知名的飛彈中, 不過控制權在美方.

近年來台灣飛彈基地突然大幅增建, 名為弓三, 實也可以替換美國的中程飛彈佈署.
R1688 wrote:
台灣國防, 仰賴海空(恕刪)


你家是國防部還是中科院?

核彈頭?

R1688 wrote:
年來台灣飛彈基地突然大幅增建, 名為弓三, 實也可以替換美國的中程飛彈佈署.


所以 "美國的中程飛彈" 是指 中程防空飛彈 ,還是 中程彈道飛彈 ?
R1688 wrote:
韓以是面臨陸戰, 而台灣仰賴空海, 豈可一併而論?


啊?預算要跟這兩國看齊,但兵役卻不用?
原來空軍海軍都不需要人啊....?
所以換個說法就是中華民國陸軍都可以裁撤囉?
台南阿翰 wrote:
我覺得中時真的很狗欸,沒有支共在那武嚇,台灣需要花那麼多精力維持中華民國這個政體嗎,禍首是誰就是這狗報的主子啦!


台灣獨立就不用花那麼多精力維持中華民國這個政體...不是嗎?

所以 台灣趕快獨立啊!!

什麼 萊豬吃太多沒種獨立?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!