個人積分：155分
文章編號：79211148
這30年大陸進步之大，可說超出想像。30多年前去大陸時，到處興建高速公路，坐車上高速，非常不舒服，因為整條路是水泥鋪的，另外路上車輛非常少。隨時間發展，高速公路與路上行車越來越多，高速鐵路網也越來越多，交通上也越方便。另外以前受不了大陸人開車亂按喇叭，但這幾年發現這個開車亂按喇叭的現象不見了，感覺有點像在台北開車。至於城市捷運方面，拿上海或北京來說，除了車站大及捷運網密集外，搭車感覺像在台北。另外食衣住行及城市外觀同樣變化大及快速，在此就不贅述，建議樓主去看看。
2年前與內人去美國東岸住了近2個月，然後從東岸玩到西岸。就見聞中，美國中西部洲的某些郡，鄉下很多地方都沒有柏油路，平日塵土飛楊下雨則處處積水，很多居民一輩子都沒出去過，買個東西要開車30分鐘以上。當然大城市還是方便許多，但有捷運的城市並不多，沒車等於沒腿，有點不便。另外鐵路網也少，更不用說高鐵。在中西部時，與內人去看她念書時的母校及拜訪她讀書時的好友，一位白人。內人對我說，幾十年過去了，感覺沒什麼變化。至於NYC及LA某些地方像上海，感覺蠻奇特的。
台北市外觀確實很醜甚至有些地方有點落後，比較像大陸三線城市，但每次出去，還是回來，因為這是我的家。
個人積分：7912分
文章編號：79211597
個人積分：293分
文章編號：79211650
個人積分：7485分
文章編號：79211844
個人積分：5179分
文章編號：79211929
個人積分：9882分
文章編號：79212489
魯拉拉拉 wrote:
我太太是湖南人
2013年第一次來高雄，帶她去五福路，去夢時代，去旗津
她一直說我騙她，不帶她去市中心，帶她去郊區打敷衍汗]
其實她不知道去的地方就是市中心唉
你如果帶他去美國LA或是倫敦會更有感覺
像倫敦簡直是建築物博物館
一堆19世紀風格,地鐵建築也是
沿路很多是紅磚造
若不是旁邊加裝一堆電線
還以為是19世紀末福爾摩斯的時代
但建築物舊規舊但都有整修
周遭算乾淨
tjptw wrote:
英國的建設比中國前進一百年，所以你看得到100年前的地鐵。台灣的建設比中國進步40年，所以你在台灣看到的是三四十年前的產物。中國進度落後了幾十年，所以你看到的是最新的建設。
差別在台灣老舊民間建築很少對外貌做整修
像公寓就是,有些台北的公寓當年是有設計感
只是年久失修而破舊
在歐洲,那些老民宅會翻修
保持當年的外貌
不像亞洲就直接拆掉重蓋
詳見倫敦10日親子自助遊
個人積分：15分
文章編號：79212966
個人積分：3414分
文章編號：79213593
個人積分：722分
文章編號：79214030
早期平房2層樓，之後升級為4-5層樓算很順利，成為目前多數區域主要景觀，再升級卻是多一層鐵皮屋，
人口密集土地狹窄汽機車多，照理說下一步就是往高樓層天空發展，平地規劃綠化公共空間，地下成為停車場之類，有人說這是都更，個人認為是對土地與生活空間的優化運用，不知與經濟能力遇到瓶頸是否有關，
舊不一定是醜與髒，也不是每個地方都得高樓大廈，但大量不規範的違建湊在一起，就會讓市容很難看，違建還分時間點要不要拆之類，跟選票也有關係，此題無解，
以目前現況，建議不要再批評各縣市市容，或與世界其他城市比較，可預期未來幾十年沒有解決可能性，應該比反共大陸更不可能，
抱怨不滿無法改變什麼，住久習慣了反而覺得還可以，
個人積分：19450分
文章編號：79214198
